вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
27 березня 2012 р. Справа №2а-14904/11/0170/24
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Веретенникової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим
про визнання протиправними дії,
за участю:
позивач - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірними дій Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АР Крим МЮУ щодо застосування звіту про оцінку майна - квартири, що знаходиться за адресою: м. Ялта, cмт. Гурзуф, АДРЕСА_1, проведеного ОСОБА_2 29.05.2011 року; визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна - квартири, що знаходиться за адресою: м. Ялта, cмт. Гурзуф, АДРЕСА_1, проведеного ОСОБА_2 29.05.2011 року; визнання неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АР Крим МЮУ щодо неповідомлення ОСОБА_1 про перебіг виконавчого провадження № 3548/2010 з примусового виконання виконавчого напису № 155, який вчинив 12.02.2010 року приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 суми у розмірі 704 323, 44 грн. за рахунок реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Ялта, cмт. Гурзуф, АДРЕСА_1.
У судове засідання, яке відбулося 14.03.2012 року позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою позивача судове засідання відкладено на 27.03.2012 року.
27.03.2012 року у судове засідання позивач повторно не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутністю його представника до суду не надходило.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та те, що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ч. 2 ст.158, п.16 ч. 4 ст.160, 186 КАС України, суд,-
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірними дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АР Крим МЮУ щодо застосування звіту про оцінку майна - квартири, що знаходиться за адресою: м. Ялта, cмт. Гурзуф, АДРЕСА_1, проведеного ОСОБА_2 29.05.2011 року; визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна - квартири, що знаходиться за адресою: м. Ялта, cмт. Гурзуф, АДРЕСА_1, проведеного ОСОБА_2 29.05.2011 року; визнання неправомірними дій Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АР Крим МЮУ щодо неповідомлення ОСОБА_1 про перебіг виконавчого провадження № 3548/2010 з примусового виконання виконавчого напису № 155, який вчинив 12.02.2010 року приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 суми у розмірі 704 323, 44 грн. за рахунок реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Ялта, cмт. Гурзуф, АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити, що після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.