копія
13 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13023/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріБєлкіна А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкового боргу,-
31.10.2012 року Дніпропетровська міжрайонна державно податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 401568,52 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0000351742/1 від 29.07.2010 року та № 0000361742/1 від 29.07.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції.
Працівниками Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено документальну планову перевірку податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. В ході перевірок були виявлені порушення п.п.7.3.1 п.п7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями) та ст. 1, ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. 13 Р. IV Декрету Кабінетів Міністрів України від 26.12.1992р. «Про прибутковий податок з громадян».
Таким чином, за результатом перевірки прийняті рішення про нарахування податкових зобов'язань фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3:
- повідомлення-рішення № 0000361742/1 від 29.07.2010 року, прийняте на підставі акта перевірки 332/173/НОМЕР_1 від 25.05.2010 року;
- повідомлення-рішення № 0000351742/1 від 29.07.2010 року, прийняте на підставі акта перевірки 332/173/НОМЕР_1 від 25.05.2010 року.
На виконання вимог статті 58 Податкового кодексу повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується підписом на повідомленнях-рішеннях.
Відповідач в судовому порядку повідомлення-рішення оскаржував. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі №2а-9794/10/0470 у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу було направлено податкову вимогу № 3 від 03.01.2012 року на суму 401568,52 грн., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (52041, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по:
- податку на додану вартість в сумі 297993 (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 39 коп.;
- по податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 103575 (сто три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 13 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено 16 листопада 2012 року
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 16.11.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко