Ухвала від 21.11.2012 по справі 2а-10541/12/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2012 р.Справа № 2а-10541/12/0170/19

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засідання Устінова І.В.,

за участю представника позивача Махно А.А., за участю представника відповідача Калінчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ,

Дочірнього підприємства "Фесто виробництво"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фесто виробництво" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом (з урахуванням уточнень від 09.11.2012р.) до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 2244 від 19.09.2012р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Фесто виробництво", визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2012р. № 0008362204 щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток за 1 квартал 2011р. у розмірі 144975,00 грн., № 0008352204 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 177439,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 3352,00 грн., № 0008492204 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 122666,00 грн. та застосування фінансових санкцій у розмірі 175595,00грн.

У судовому засіданні 21.11.2012 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі задля надання додаткових заперечень у зв'язку зі збільшенням позовних вимог позивачем.

Представник позивача у вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а-10541/12/0170/19 до 11.12.2012р.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.12.12 о 14:45.

Зупинити провадження у справі № 2а-10541/12/0170/19 до 11.12.2012р. - 14:45.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.

Попередній документ
27830692
Наступний документ
27830695
Інформація про рішення:
№ рішення: 27830694
№ справи: 2а-10541/12/0170/19
Дата рішення: 21.11.2012
Дата публікації: 07.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: