Справа № 106/11037/2012
Провадження № 1/0106/763/2012
03.12.2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
за участю секретаря Єгоричевій М. О.
прокурора Окостень К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка, Чорноморського району, АР Крим, громадянина України, військовозобов'язаного, що має середню освіту, не працюючого, одруженого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
29.09.2012 року приблизно о 06:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, таємно викрав з письмового столу в кімнаті своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 мобільний телефон „Samsung C3250",вартістю 800 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 29.09.2012 року вранці, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, викрав з письмового столу в кімнаті своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 мобільний телефон „Samsung C3250", після чого пішов на ринок та віддав його у заставу своєму знайомому за 120 гривень, витративши гроші на спиртне.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила в суді, що в серпні 2012 року придбала своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 телефон „Samsung C3250" вартістю 800 гривень, який пізніше був викрадений підсудним. На даний час мобільний телефон повернено.
Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що даний злочин мав місце та був скоєний підсудним.
Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудним було скоєно злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, його з'явлення із зізнанням, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди і той факт, що підсудний має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання з випробуванням, оскільки виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити колишнім -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 днів.
Суддя А.С. Дудник