Справа № 106/11039/2012
Провадження № 1/0106/765/2012
03.12.2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
за участю секретаря Єгоричевій М. О.
прокурора Окостень К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселого, Червоногвардійського району, громадянина України, що має вищу освіту, військовозобов'язаного, одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В період часу з 15.10.2012 по 16.10.2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник в кімнату, в якій проживає дружина ОСОБА_2, вхід в яку був йому заборонений, звідки таємно викрав з полиці золоте кільце, вартістю 2600 гривень, золоте кільце, вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_2, на загальну суму 4100 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно з 15.10.2012 по 16.10.2012 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незачинені двері проник в кімнату, в якій проживає його дружина, звідки таємно взяв з полиці золоті кільця, після чого здав їх в ломбард, що розташований по вул. Інтернаціональній, м. Євпаторії, а отримані кошти витратив на власні потреби.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в суді, що 18.10.2012 року вона помітила, що з її кімнати були викрадені золоті прикраси загальною вартістю 4100 гривень. На даний час матеріальний збиток їй відшкодований.
Оцінюючи докази, суд прийшов до переконання, що даний злочин мав місце та був скоєний підсудним.
Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємно викрадання чужого майна / крадіжка /, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудним було скоєно тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання позитивно, не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та його з'явлення із зізнанням, а також повне відшкодування завданої матеріальної шкоди. Думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному покарання з випробуванням, оскільки виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливо, на думку суду, без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити колишнім -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 15 днів.
Суддя А.С. Дудник