Ухвала від 30.11.2012 по справі 119/1642/12

Справа № 119/1642/12

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 листопада 2012 року

смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2011 року сторони не мешкають разом, відповідач дитину матеріально не утримує, у зв'язку з чим позивачка просить видати судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява надійшла до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим 01 серпня 2012 року, але інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 була отримана лише 30 листопада 2012 року після повторного звернення до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Донецькій області. Згідно із наданої інформації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, знято з реєстрації за рішенням суду 16 травня 2007 року.

Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

За таких умов приходжу до висновку про необхідність відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу. При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, з врахуванням положень ч. 6 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено додання до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись, ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв

Попередній документ
27830336
Наступний документ
27830338
Інформація про рішення:
№ рішення: 27830337
№ справи: 119/1642/12
Дата рішення: 30.11.2012
Дата публікації: 07.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу