вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про повернення позовної заяви
27 листопада 2012 р. Справа № 2а-10557/12/0170/19
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"
про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" від 11.07.2011р. про призупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; про зобов'язання Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності літер "Ж", що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.09.2012р. адміністративний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу запропоновано у строк до 26.10.2012р. усунути недоліки позовної заяви, надавши суду позовну заяву та її копію із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача (якщо такі є), або відомості про їх відсутність; документ про сплату судового збору; всі документи, що приєднуються до позовної заяви згідно із переліком (додатком), а також копії таких документів (додатків) для відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2012р. було продовжено строк для усунення недоліків у позовної заяві до 26.11.2012р.
Ухвали суду були скеровані рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1
Поштові відправлення з ухвалами суду від 27.09.2012р. та від 29.10.2012р. повернулись на адресу суду.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Зазначене вище дозволяє суду зробити висновок, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.09.2012р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви у строк до 26.11.2012р.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" від 11.07.2011р. про призупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; про зобов'язання Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності літер "Ж", що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кузнякова С.Ю.