вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
29 листопада 2012 р.Справа № 2а-2929/12/0170/15
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Кисельової А.Є., представників сторін
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Цвященко І.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення заборгованості у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат"
про стягнення
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим до Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат"про стягнення.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим 4918, 09 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2012 року.
В порядку, передбаченому ст. 263 КАС України, 19.11.2012 Відкрите акціонерне товариство "Ялтінський плодоовочекомбінат" звернулось до суду з заявою про надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 року.
Клопотання мотивовано тим, що на момент подачі заяви підприємство має непогашену заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно Постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.04.2012 по справі № 2а-2929/12/0170/15 у сумі 4918, 09 грн.
Разом з тим, виконання зазначеного рішення шляхом стягнення суми 4918, 09 грн. одним платежем, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, є неможливим та принесе значні збитки фінансовому стану підприємства.
Позивач у судове засідання, яке відбулось 29.11.12 року, явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, наполягав на його задоволенні.
Вирішуючи питання про наявність підстав для надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від 12.11.2012 відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа по справі №2а-2929/12/0170/15.
З положень ч. 2 ст. 263 КАС України вбачається, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно наданому фінансовому звіту суб'єкта малого підприємництва Відкритого акціонерного товариства "Ялтинський плодоовочекомбінат" за 9 місяців 2012 року поточні зобов'язання на кінець звітного періоду складають 266, 6 тис. грн., поточні зобов'язання з виплати заробітної плати - 116, 9 тис. грн., чистий прибуток за звітний період - 56, 6 тис. грн.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що погашення одноразово та у повному обсязі заборгованості 4918, 09 грн. може завдати істотної шкоди господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат".
За таких обставин суд, всебічно і повно дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по адміністративній справі №2а-2929/12/0170/15, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат" про розточення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.04.2012 по справі №2а-2929/12/017015.
Під час судового засідання, яке відбулось 29.11.2012 року, були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали, 03.12.12 року ухвалу складено в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 160,165,263 КАС України, суд
1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат" задовольнити.
2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-2929/12/0170/15 від 17.04.2012 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ялтінський плодоовочекомбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим 4918, 09 грн. заборгованості, із наступним порядком погашення:
лютий 2013 р. - 400 грн.;
березень 2013 р. -400 грн.;
квітень 2013 р. -400 грн.
травень 2013 р. -500 грн.
червень 2013 р. -500 грн.
липень 2013 р. -400 грн.
серпень 2013 р. -400 грн.
вересень 2013 р. -500,00 грн.
жовтень 2013 р.- 500, 00 грн.
листопад 2013 р.- 918, 09 грн.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тоскіна Г.Л.