Справа № 117/7422/2012
Іменем України
"05" грудня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Щербіни Д.С.,
за участю секретаря - Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та його дружиною спільне життя не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, різними характерами, які привели до фактичного розпаду сім'ї. На даний час сторони разом не проживають з більш 10 років, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з наведеним збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, з посиланням на статті 110, 112 Сімейного кодексу України.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити - шлюб розірвати, розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та просила при розірванні шлюбу залишити прізвище яке набуто у шлюбі.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 05.12.1997р. зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану м. Саки АР Крим зроблено відповідний актовий запис за № 218 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, яке зберігається у матеріалах справи.
Від шлюбу подружжя мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основна причина розпаду сім'ї це відсутність спільних інтересів, втрата відчуття любові. На даний час подружжя разом не проживають з липня 2002р., спільного господарства не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення сторони не згодні.
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористувалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Враховуючи бажання відповідачки залишити прізвище, яке вона набула під час реєстрації шлюбу, суд керуючись ч. 8 ст. 235 ЦПК, вважає за можливе залишити їй це прізвище.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.1997р. відділом реєстрації актів цивільного стану м. Саки АР Крим, актовий запис № 218, - розірвати.
Залишити при розірванні шлюбу відповідачці прізвище, що було набуто у шлюбі - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.