Справа 22ц/0590/12899/2012 Головуючий у 1 інстанції - Моцний В.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 10 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП «Комсомольське міське домоуправління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-
Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.
З вказаною ухвалою суду не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді першої інстанції 09 листопада 2012 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення без руху апеляційної скарги з наступних підстав.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не оплатив судовий збір на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду; від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Проте положення цих норм не стосуються подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання неподаною заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення, предметом та підставою якого є відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Отже, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Враховуючи ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI, розмір судового збору з апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп., що підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху для усунення недоліків.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва