04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №05-5-32/939
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Алданової С.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2012 року,
у справі № 05-5-32/939 (суддя Підченко Ю.О.),
за позовом управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, Закарпатська обл., м. Тячів,
до приватного підприємства «Гарант сервіс +», м. Київ,
про стягнення 47 416 грн. 81 коп.,
Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПП «Гарант сервіс +» про стягнення 47 416 грн. 81 коп..
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20 лютого 2012 року по справі № 05-5-32/939 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2012 року по справі № 05-5-32/939 та направити справу для розгляду до господарського суду міста Києва.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації по справі № 05-5-32/939 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 26 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 05-5-32/939 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Алданова С.О., Суховий В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.
Апеляційну скаргу підписано особою, повноваження якої не підтверджено жодними документами, також, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Частиною 2, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з апеляційної скарги підписана вона представником П.С. Тапчан, проте, до апеляційної скарги не додано довіреності, якою б підтверджувалось повноваження представника.
Згідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1073,00 грн.
Отже, судовий збір повинен бути сплачений за подання даної апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп.
Скаржником вимог зазначених статей не виконано, доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі не додано і судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2012 року по справі № 05-5-32/939 не сплачено.
Крім того, скаржником пропущено строк на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20 лютого 2012 року по справі № 05-5-32/939.
Частиною 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2012 року по справі № 05-5-32/939 разом з доданими до неї матеріалами повернути управлінню освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації
2. Справу № 05-5-32/939 повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді
Алданова С.О.
Суховий В.Г.