04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"14" листопада 2012 р. Справа №5011-66/9775-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Пром» на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року
у справі № 5011-66/9775-2012 (суддя - Гончаров С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Пром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Стан-Комплект»
про стягнення суми, сплаченої за верстат токарний в розмірі 124980,00 грн., 20 % штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 24 996,00 грн., 19% річних від суми оплаченої за станок, сплачених за користування кредитними коштами у розмірі 23 746,20 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Пром»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Стан-Комплект»про стягнення суми, сплаченої за верстат токарний в розмірі 124980,00 грн., 20 % штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 24 996,00 грн., 19% річних від суми оплаченої за станок, сплачених за користування кредитними коштами у розмірі 23 746,20 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року у справі № 5011-66/9775-2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2012 року № 5011-66/9775-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Пром»на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року у справі № 5011-66/9775-2012 та додані до неї документи не прийнято до розгляду та повернено скаржнику на підставі п.3. ст.97 ГПК України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Пром», через господарський суд міста Києва, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 19.09.2012 року, а повний текст підписано 24.09.2012 року. Строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 05.10.2012 року.
Друга апеляційна скарга на рішення від 19.09.2012 року була подана 29.10.2012 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду м. Києва.
У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст.93 ГПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.
Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.
Керуючись ст. 86, 91, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Пром»на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року у справі № справі № 5011-66/9775-2012 та додані до неї документи не приймаються до розгляду та повертаються скаржнику.
2. Матеріали справи № 5011-66/9775-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді
Мальченко А.О.
Остапенко О.М.