04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"03" грудня 2012 р. Справа №14/5026/1665/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шипка В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства «Сталь» Усатої А.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р.
у справі № 14/5026/1665/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ліквідатора банкрута, Усатої А.В.
про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
боржника Приватного підприємства «Сталь»
про визнання його банкрутом,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, Усатої А.В., від 13.09.2012 про продовження строку її повноважень як ліквідатора банкрута відмовлено.
Усунуто голову ліквідаційної комісії Усату Аллу Володимирівну, призначену постановою суду від 08.09.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.
Зобов'язано Усату А.В. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору, інше.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ліквідатора ПП «Сталь» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р. у справі № 14/5026/1665/2011.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів, якими підтверджується надсилання її копії іншим учасникам апеляційного провадження та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), кредитори, боржник є учасниками провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена боржнику та кредиторам у даній справі.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин, апеляційна скарга ліквідатора ПП «Сталь» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 41 , 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу ліквідатора ПП «Сталь» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р. у справі № 14/5026/1665/2011 повернути скаржнику без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
3. Матеріали справи № 14/5026/1665/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Верховець А.А.
Судді
Пантелієнко В.О.
Шипко В.В.