29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" листопада 2012 р. Справа № 16/1944
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди по справі
За позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів
до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів
про стягнення 298 417,02 грн., з яких 244 900,00 грн. основного боргу, 52 653,50 грн. пені, та 863,52 грн. 3% річних
За участю представників сторін:
від позивача: Доманський В.А. -за довіреністю №25 від 23.01.2012р.
від відповідача: Шмагалов Д.А. -за довіреністю від 27.1.2012р. №320
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.11.2009 року по справі №16/1944 позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів до Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства, м. Старокостянтинів про стягнення 298 417,02 грн., з яких 244 900,00 грн. основного боргу, 52 653,50 грн. пені, та 863,52 грн. 3% річних задоволено частково.
Стягнуто із Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Старокостянтинів, вул. Красовського,1а на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, Ессенська,2 244 900,00 грн. основного боргу, 5 639,41 грн. пені, 863,52 грн. 3% річних, 2 514,04 грн. витрат по оплаті державного мита та 198,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові в частині стягненні 47 014,09 грн. пені відмовлено.
16.11.2009 р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу для виконання.
16.11.2012 р. від відповідача на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 16/1944, яка призначена до розгляду в засіданні на 28.11.2012р.
В ході розгляду заяви відповідача про затвердження мирової угоди судом встановлено, що наказ господарського суду Хмельницької області від 16.11.2009р. по справі №16/1944 надійшов до виконавчої служби лише 12.11.2012р. На виконання ст.25 Закону України „Про виконавче провадження" 13.11.2012р. було відкрито виконавче провадження та боржнику надано термін до 20.11.2012р. на добровільне виконання наказу. При цьому, станом на 26.11.2012р. заборгованість по наказу не погашена.
Згідно ст.115 ГК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. (ст.116 ГПК України). Статтею 24 Закону „Про виконавче провадження" передбачені строки пред'явлення виконавчих документів до виконання,
Зважаючи на те, що судове рішення про справі №16/1944 не виконувалось протягом тривалого часу, оскільки відповідний наказ не було пред'явлено до виконання з вини позивача, суд вважає за необхідне вказати позивачу про порушення чинного законодавства щодо строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, передбачених ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження".
Зазначене свідчить про порушення позивачем вимог чинного щодо пред'явлення виконавчих документів до виконання, наявність заборгованості протягом тривалого часу, про низький рівень правової роботи на підприємстві позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Керівництву Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо пред'явлення виконавчих документів до виконання, що спричинило несплату заборгованості протягом тривалого часу, на неналежний стан правової роботи та вжити заходи по їх ліквідації.
Про результати розгляду окремої ухвали необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 2 примірників:
1-до справи;
2-позивачу -наручно згідно заяви