04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"07" листопада 2012 р. Справа №5011-37/10425-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.10.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.В.А» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року
у справі № 5011-37/10425-2012 (суддя Гавриловська І.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Народний капітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.В.А»
про стягнення 6 740 144, 74 грн.
До господарського суду міста Києва звернулося Публічного акціонерного товариства «Банк Народний капітал» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.В.А» про стягнення 6 740 144, 74 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року у справі № 5011-37/10425-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.В.А» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Народний капітал» 2 950 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2 170 200, 58 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 113 083, 33 грн. простроченої заборгованості по сплаті щоквартальної комісійної винагороди за послуги по супроводженню кредиту про кредитному договору, 42 903, 95 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 260 752, 05 грн. трьох процентів річних з простроченої суми кредиту, 89 396, 59 грн. трьох процентів річних з суми несплачених відсотків, 547 750 грн. інфляційного збільшення суми простроченої заборгованості за кредитом, 98 771 , 09 грн. інфляційного збільшення суми прострочених нарахованих процентів та 59 916, 60 грн. витрат на оплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Е.В.А», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги та підтверджується актом господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року, складеного при розкритті поштового відправлення, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.В.А» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року у справі № 5011-37/10425-2012 апеляційним господарським судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.В.А» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року по справі № 5011-37/10425-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 5011-37/10425-2012 повернути до господарського міста Києва.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді
Мальченко А.О.
Остапенко О.М.