про зупинення провадження у справі
"03" грудня 2012 р.№ 28/17-628-2011
За позовом Прокурор Комінтернівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області;
до відповідача Фірма "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про розірвання договорів оренди земельної ділянки
Головуючий - Гуляк Г.І.
Судді - Демешин О.А.
Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача: Процик Д.В. пред.прокуратури, Кушнір М.В. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: 21 лютого 2011 року прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до відповідача Фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 лютого 2011 року порушено провадження у справі №28/17-628-2011 та призначено спрау до судового розгляду на 10 березня 2011 року.
4 липня 2012 року відповідач фірма "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом в якому просив суд заборонити Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області подавати позови про розірвання договору оренди.
У прийнятті зустрічного позову було відмовлено ухвалою суду від 5 липня 2012 року за №28/17-2011-284 на підставі п.1 ст.62 ГПК України.
Фірма "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю оскаржувала неодноразова вказану ухвалу.
Оскільки надходили до суду апеляційні на касаційні скарги у справі №28/17-628-2011 провадження у справі зупинялося на підставі ст.79 ГПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23 липня 2012 року апеляційну скаргу фірми "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю повернуто без розгляду, а справу повернуто до господарського суду Одеської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2012 року ухвалу господарського суду Одеської області від 12 липня 2012 року у справі №28/17-628-2011 скасовано, справу передано на розгляд до господарськогос уду Одеської області.
Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Гуляк Г.І..
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №28/17-628-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області та ухвалою суду від 21 серпня 2012 року справу призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 21 серпня 2012 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І., суддя Демешин О.А., суддя Никифорчук М.І. та ухвалою від 21 серпня 2012 року справу №28/17-628-2011прийнято до колегіального розгляду та провадження у справі зупинено, до розгляду касаційної скарги.
5 листопада 2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12 листопада 2012 року.
Розгляд справи було відкладено, оскільки представники відповідача у судове засідання не з'явилися, витребуванні матеріали суду не надано.
26 листопада 2012 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №1570/7074/2012.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість предметом позову; певної черговості розгляду вимог.
Як свідчать матеріали даної справи, підставою позовних вимог прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області є неналежне виконання ТОВ „Фірма Київ" зобов'язань, встановлених договором оренди земельної ділянки №9 та договором оренди земельної ділянки №2, які укладені між позивачем (Новодофінівською сільською радою ) і відповідачем (ТОВ "Фірма "Київ").
Таким чином висновки Одеського окружного адміністративного суду щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок у справі №1570/7074/2012 матимуть преюдиціальне значення при вирішенні питання наявності або відсутності підстав для розірвання договорів оренди земельних ділянок №2 та №9, а тому господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №1570/7074/2012.
Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зупинити провадження у справі №28/17-628-2011 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №1570/7074/2012, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.
2.Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Одеської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №28/17-628-2011, із наданням при цьому відповідної постанови Одеським окружним адміністративним судом по справі №1570/7074/2012, яка набрала законної сили.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Гуляк Г.І.
Суддя Демешин О.А.
Суддя Никифорчук М.І.
Суддя Гуляк Г.І.