про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" грудня 2012 р.Справа № 30/169-09-4254
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів: Михайлов М.В., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Людмили Сергіївни
на рішення господарського суду Одеської області від 02 квітня 2010 року
по справі №30/169-09-4254
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-транзит-Інвест"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Азот-Транс ЛТД"
про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
(Сторони та суть спору зазначені відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 08 вересня 2009 року по справі №30/169-09-4254),-
Рішенням господарського суду Одеської області від 02 квітня 2010 року по справі №30/169-09-4254 задоволено заяву ТОВ „Мега-транзит-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2009р. по справі №30/169-09-4254; змінено рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2009р. по справі №30/169-09-4254: позовну заяву ТОВ „Мега-транзит-Інвест" задоволено: визнано дійсним укладений між сторонами по справі договір купівлі-продажу нерухомого майна №2 від 21.07.2009р.; визнано за позивачем право власності на цілісний майновий комплекс та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11; зобов'язано відповідача передати на користь позивача цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11; з відповідача на користь позивача стягнуто 25500 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
27.11.2012р. (відповідно до відмітки господарського суду Одеської області) Ліквідатором ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Л.С. було подано до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. по справі №30/169-09-4254.
28.11.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ліквідатора ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Л.С. на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. по справі №30/169-09-4254.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч.2 ст. 44 ГПК України, про зменшення ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. по справі №30/169-09-4254 до 804,75 грн., у зв'язку з тим, що ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" знаходиться у скрутному матеріальному становищі та в процесі банкрутства.
Згідно із п. 5 Інформаційного листу Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір"" від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету Українита з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання Ліквідатора ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Л.С. про зменшення ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. по справі №30/169-09-4254 до 804,75 грн., апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що скаржником не надано доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, того, що ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Окрім того, одночасно з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відновити Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Людмилі Сергіївні пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „18 " грудня 2012р. о 10:15 год.
4. Відмовити Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Людмилі Сергіївні у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2010р. по справі №30/169-09-4254 до 804,75 грн.
5. Зобов'язати скаржника (Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Людмили Сергіївни) надати до суду належні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених законодавством порядку та розмірі у строк до 18.12.2012р.
6. Зобов'язати скаржника (Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" Ільєнок Людмили Сергіївни) надати до суду письмові пояснення та докази в обґрунтування впливу оскаржуваного рішення на права та обов'язки скаржника.
7.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
8. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Михайлов М.В.
Суддя Ярош А.І.