04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"03" грудня 2012 р. Справа №5011-35/2443-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр»
на рішення господарського суду міста Києва
від 22.10.2012 року
у справі №5011-35/2443-2012 (суддя - Літвінова М.Є.)
за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр», м. Київ,
третя особа ОСОБА_2, м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут Гештальта і Психодрами» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №6677084 від 01.08.2008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2012 року по справі №5011-35/2443-2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2.
Під час розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю «Київський інститут Гештальта і Психодрами» змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр».
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року у справі №5011-35/2443-2012 позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Перший міжнародний український банк» за кредитним договором №6671560 від 01.08.2008р., з додатковими угодами №7710910 від 01.09.2009р., №8122509 від 01.10.2009р. у розмірі 454526,61 дол. США та 1998544,09 грн., у т.ч. 356760,91 доларів США та 968207,53 грн. заборгованості за кредитом; 97765,70 доларів США та 233689,71 грн. заборгованості за процентами; 299997,06 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 65701,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 400000,00 грн. штрафу за порушення зобов'язань; 39948,50 грн. штрафу за порушення зобов'язань, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №6677084 від 01.08.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4957, разом з додатковими договорами №1 від 01.09.2009р. та №2 від 01.10.2009р., а саме: нежитлове приміщення загальною площею 135,4 кв.м., що розташоване у цокольному поверсі триповерхового будинку та знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Софіївська, 23. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки №6677084 від 01.08.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4957, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки за договором іпотеки №6677084 від 01.08.2008р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4957, у розмірі 4278660,00 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр» не додано документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Скаржник подав клопотання про відстрочку сплати судового збору за розгляд справи апеляційним господарським судом з посиланням на скрутне матеріальне становище підприємства, що, на його думку, підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства №27/03-12 від 27.03.2012р.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства №27/03-12 від 27.03.2012р., товариством з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр» прийнято рішення про реорганізацію. Даний протокол не є первинним бухгалтерським документом, а отже не є належним доказом матеріального становища підприємства.
До апеляційної скарги скаржника не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги третій особі.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Крім того, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року по справі №5011-35/2443-2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БКФ «Укрбудцентр».
2. Справу №5011-35/2443-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Мальченко А.О.
Судді
Жук Г.А.
Остапенко О.М.