про призначення розпорядника майном
"03" грудня 2012 р. Справа № 17-2/17-444-2011
За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565)
про визнання банкрутом
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
при секретарі с/з Стачук Т.В.
за участю:
розпорядника майна: ОСОБА_5
кредиторів: ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38. ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_8, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_19, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96. ОСОБА_97, ОСОБА_10, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_11, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_46, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108.
Ухвалою господарського суду Одеської області 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5
Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області справу №2/17-444-2011 передано на розгляд судді Брагіній Я.В.
Ухвалою суду від 07.11.2011р. справу №2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В., присвоєно справі №17-2/17-444-2011.
Ухвалою суду від 15.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство"
Ухвалою суду від 30.07.12. відкладено розгляд справи та зобов'язано розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 15.06.12.; надати належні докази, що підтверджують повідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати протокол зборів кредиторів та рішення про створення і склад комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 03.09.12. відкладено розгляд справи на 02.11.12., в тому числі і клопотання кредитора ОСОБА_11 про заміну розпорядника майна боржника ОСОБА_5, оскільки розпорядником майна ОСОБА_5 не було виконано ухвали суду від 15.06.12. та від 30.07.12. і неявкою в засідання суду розпорядника майна.
Ухвалою суду від 02.11.12. відкладено розгляд справи, в тому числі: клопотання
ОСОБА_5 про припинення повноважень розпорядника майна боржника та керівника боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", скаргу кредитора ОСОБА_10 на дії розпорядника майна ОСОБА_5 і клопотання кредитора ОСОБА_11 про заміну розпорядника майна боржника ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_9 у зв'язку з неявкою в засідання суду розпорядника майна ОСОБА_5 та не виконання останнім вимог ухвали суду від 03.09.12.
11.09.12. до суду надіслано лист від кредитора ОСОБА_9, в якій зазначено про те, що позовна заява додана до листа являється невід'ємною частиною заяви від 30.03.11.(а.с.103, т.140).
Заслухавши пояснення ОСОБА_9, дослідивши документи, додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви враховуючи наступне.
Із доданого до заяви ОСОБА_9 цивільного позову (а.с.104, т.140) вбачається, що ОСОБА_9 як позивач звертається до відповідача -Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину по кримінальній справі №012011100103 за обвинуваченням Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", а саме: стягнути на її користь 104201,19 матеріальну шкоду та 50000,00грн. моральної шкоди.
Відповідно до приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позовне провадження у справі про банкрутство не передбачено.
При цьому, згідно п.1 ст.14 зазначеного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" було опубліковано у офіційному друкованому органі в газеті „Голос України" №55 від 26.03.11.
Згідно п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і не підлягає поновленню
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_9
Крім того, арбітражний керуючий боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 надав в засіданні суду звіт про хід процедури розпорядження майном Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" та додані до звіту документи. Також зазначив, що збори кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" не проводились, комітет кредиторів не утворювався, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника для повідомлення 928 кредиторів, включених до реєстру вимог боржника. Просив задовольнити його заяву про припинення повноважень розпорядника майна боржника та керівника боржника.
03.09.12. кредитором ОСОБА_11 подано клопотання про заміну розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, в зв'язку із неналежним виконанням останнім обов'язків розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", зокрема, не повідомленням кредиторів про проведення зборів кредиторів, не виконання вимог ухвал суду.
04.10.12. розпорядник майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про припинення повноважень розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 та щодо припинення виконання обов'язків керівника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (а.с.104, т.140).
02.11.12. до суду надіслано скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_5 від кредитора ОСОБА_10 (а.с.60, т.141), в якій кредитор зазначає, що розпорядник майна не надає інформацію кредиторам, допустив помилку щодо суми вимог кредитора ОСОБА_2; зобов'язати арбітражного керуючого надати відповідь на її листа, скликати збори кредиторів за свій рахунок, надати список кредиторів вимоги яких забезпечені заставою та суму проданого майна і притягнути арбітражного керуючого до адміністративної відповідальності, а також накласти штраф на ОСОБА_5 в розмірі 1000,00грн. за понесені нею збитки.
Також в засіданні суду кредитор ОСОБА_10 подала заяву, в якій просить зобов'язати ОСОБА_5 надати їй відповідь на лист, надати інформацію щодо дійсного місця проживання кредиторів, з яких причин не поступили кошти по кожному кредиторові та надати достовірну інформацію хто являється представником Кредитної спілки „Морське кредитне товариство".
Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки згідно ухвали суду керівником боржника призначений ОСОБА_5, а в реєстрі вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою суду від 15.06.12. зазначені адреси місця проживання кредиторів.
Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в засіданні суду підтримав заяву про припинення його повноважень розпорядника майна боржника та керівника боржника.
Кредитор ОСОБА_10 в засіданні суду підтримала скаргу на дії розпорядника майна ОСОБА_5 Пояснила, що відповіді на 13 питань не отримала від арбітражного керуючого ОСОБА_5
Кредитор ОСОБА_11 підтримав клопотання щодо заміни розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5
Кредитори ОСОБА_13 та ОСОБА_14 теж підтримали клопотання щодо заміни розпорядника майна боржника.
Кредитори ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 заперечували щодо заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_5
Заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_5 та кредиторів ОСОБА_10 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_5, оскільки до компетенції господарського суду не відноситься притягнення до адміністративної відповідальності арбітражних керуючих і накладення на них штрафів.
Суд вважає, що в решті скарги ОСОБА_10 не оскаржує дії розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", а просить зобов'язати останнього надати інформацію.
Проте, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 про припинення його повноважень як розпорядника майна та керівника Кредитної спілки "Морське кредитне товариство" враховуючи наступне.
Відповідно до ч.4 ст.3-1, ч.8 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право, зокрема: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна -фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, яка кореспондується із частиною третьою ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), згідно якої, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Розпорядником майна не можуть призначатися особи, які: здійснювали раніше управління боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років; мають судимість за вчинення корисливих злочинів (ч.5 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).
08.11.12. до суду подав заяву арбітражний керуючий ОСОБА_16, ліцензія серія АВ НОМЕР_2 від 23.12.2010., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ВОЗ НОМЕР_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 25560000000089020, місце проживання: АДРЕСА_3) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство (а.с.103, т.141).
В засіданні суду представниками кредиторів чи кредиторами не надано пропозицій щодо кандидатур арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство, а також кредиторами, які не з'явились в засідання суду теж не надіслано кандидатур щодо призначення розпорядником майна боржника.
На виконання вимог ухвали суду від 02.11.11. Головним управлінням юстиції в Одеській області надіслано відповідь, згідно якої повідомлено, що Кредитна спілка „Морське кредитне товариство" не є державним підприємством та немає частки державної власності, яка б перевищувала 25%, а також не являється відсутнім боржником Головне управління юстиції не має підстав пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна вказаного боржника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши документи, клопотання ОСОБА_5 про припинення повноважень розпорядника майна та керівника боржника, клопотання ОСОБА_11 про заміну розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку про припинення повноважень розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" і призначення розпорядником майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" арбітражного керуючого ОСОБА_16, ліцензія серія АВ НОМЕР_2 від 23.12.2010., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ВОЗ НОМЕР_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 25560000000089020, місце проживання: АДРЕСА_3), оскільки кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_16 відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно наданих документів він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займатись цим видом діяльності, і місцем постійного проживання арбітражного керуючого є м. Одеса, що надає можливість арбітражному керуючому виконувати належним чином свої обов'язки за місцезнаходженням боржника.
Крім того, 19.11.12. до суду надіслано клопотання Рожковою щодо притягнення розпорядника майна до складення реєстру вкладчиків боржника згідно інформації Нацкомфінпослуг, опублікованого в газеті.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання Рожкової, оскільки згідно інформації, викладеної в газеті, комісія працює над створенням списків вкладчиків і кожний вкладчик вправі звернутися до комісії про включення його в реєстр вкладчиків проблемних кредитних спілок. А повноваження розпорядника майна, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 15.06.12. затверджено реєстр вимог кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство".
Кредитор ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування від Головного управління юстиції в Одеській області результати перевірки роботи розпорядника майна боржника ОСОБА_5 Також кредитор ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки роботи розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5
Суд задовольняє клопотання кредиторів щодо витребування від Головного управління юстиції в Одеській області результатів перевірки роботи арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( висновку) про проведену останнім роботи розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство".
Керуючись ст.ст.13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Долучити до матеріалів справи звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 про хід процедури розпорядження майном, наданого в засіданні суду 03.12.12.
2.Призначити засідання суду на 16 січня 2013 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань №9, кабінет №401, четвертий поверх.
3.Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про припинення повноважень розпорядника майна боржника та керівника боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" і клопотання кредитора ОСОБА_11 про заміну розпорядника майна боржника ОСОБА_5
4.Припинити повноваження розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 470456 від 28.05.10. АДРЕСА_4, призначеного ухвалою суду від 10.02.11. та припинити виконання обов'язків керівника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м.Одеса, вул. Гоголя,23, код ЄДРПОУ 26015565)
5.Призначити розпорядником майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" арбітражний керуючий ОСОБА_16, ліцензія серія АВ НОМЕР_2 від 23.12.2010., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ВОЗ НОМЕР_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 25560000000089020, місце проживання: 650009, АДРЕСА_3), тел.НОМЕР_3.
6.Виконання обов'язків керівника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565) покласти на розпорядника майна боржника Кредитної спілки "Морське кредитне товариство" арбітражного керуючого ОСОБА_16, ліцензія серія АВ НОМЕР_2 від 23.12.2010., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ВОЗ НОМЕР_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 25560000000089020, місце проживання: 650009, АДРЕСА_3) до призначення керівника в установленому законодавством порядку.
7.Зобов'язати розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ОСОБА_5 у десятиденний строк передати арбітражному керуючому ОСОБА_16 всю реєстраційну, бухгалтерську документацію боржника та документацію, що стосується майна боржника, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи й інше.
8. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5
9.Відмовити в задоволенні клопотання Рожкової щодо притягнення розпорядника майна до складення реєстру вкладчиків боржника згідно інформації Нацкомфінпослуг
10.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9, надісланої до суду 11.09.12.
11.Зобов'язати:
розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство"
ОСОБА_16
- організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- надати протокол зборів кредиторів та рішення про створення і склад комітету кредиторів.
- надати належні докази, що підтверджують повідомлення кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів;
Головне управління юстиції в Одеській області:
- надати результати перевірки роботи арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( висновок) про проведену останнім роботу розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство".
Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси в строк до 10.01.12. надати інформацію щодо відкритих рахунків Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" ( 65026, м.Одеса, вул. Гоголя,23, код ЄДРПОУ 26015565) станом на час порушення провадження у справі - 10.02.11. та на час отримання ухвали суду, оскільки ухвали суду від 03.09.12. та від 02.11.12. залишені без виконання.
12.Явка розпорядника майна, представника боржника, членів комітету кредиторів в засідання суду обов'язкова.
13.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам згідно реєстру вимог, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції в Одеській області, ДПІ у Приморському районі м.Одеси.
Суддя Брагіна Я.В.