04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"26" листопада 2012 р. Справа №4/347
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Алданової С.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАН»,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року,
у справі № 4/347 (суддя Борисенко І.І.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАН», м. Київ,
про стягнення 236 488 грн. 01 коп.,
ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ВАКАН» про стягнення 236 488 грн. 01 коп. (т. І, а.с. 4-7).
Рішенням господарського суду міста Києва від 27 вересня 2011 року по справі № 4/347 позовні вимоги задоволено повністю (т. І, а.с. 151-158).
Постановами Київського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року (т. ІІ, а.с. 30-33) та Вищого господарського суду України від 18 січня 2012 року (т. ІІ, а.с. 57-62) вищевказане рішення залишено без змін.
07 вересня 2012 року ТОВ з ІІ «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання господарського суду міста Києва від 27 вересня 2011 року по справі № 4/347 (т. ІІ, а.с. 67-68).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року по справі № 4/347 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено повністю (т. ІІ, а.с. 93-96).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «ВАКАН» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року по справі № 4/347 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «ВАКАН» по справі № 4/347 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 26 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 4/347 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Алданова С.О., Суховий В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено наступне.
Ухвалу місцевого господарського суду було прийнято 23 жовтня 2012 року. Оскільки, законодавцем встановлений п'ятиденний строк для оскарження ухвали суду то останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 28 жовтня 2012 року.
Як вбачається з штампу поштового відділення на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, відправлення вказаної скарги здійснено скаржником лише 05 листопада 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
В апеляційні скарзі представник ТОВ «ВАКАН» зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 31 жовтня 2012 року, проте клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали він не заявив.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 93 ГПК України, у відновленні пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена квитанцією № 86 від 05 листопада 2012 року у сумі 536 грн. 50 коп. підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року у справі № 4/347 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВАКАН».
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ВАКАН» (код платника 25960043) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з квитанцією № 86 від 05 листопада 2012 року.
3. Справу № 4/347 повернути до господарського міста Києва.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді
Алданова С.О.
Суховий В.Г.