04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"09" листопада 2012 р. Справа №02/5026/1234/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.10.2011 року Приватного підприємства «Аптека-ВВ» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 року
у справі № 02/5026/1234/2012 (суддя - Пащенко А.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»
до Приватного підприємства «Аптека-ВВ»
про стягнення 100 774, 64 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галафарм» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Аптека-ВВ» про стягнення 100 774, 64 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 року у справі № 02/5026/1234/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Аптека-ВВ» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Галафарм» 92 240, 84 грн. боргу та судовий збір. В стягненні 33, 80 грн. відмовлено. Припинено провадження у справі в частині вимоги стягнення 8 500 грн. боргу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне підприємство «Аптека-ВВ», через господарський суд Черкаської області, подав апеляційну скаргу, у якій просить надати відстрочку в сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області частково та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в частині стягнення 92 240, 84 грн. боргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
3 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно до вимог ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Враховуючи, що апелянт, в апеляційній скарзі, не надав жодних доказів тяжкого матеріального стану, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відстроченні або розстроченні сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу б/н від 26.10.2011 року Приватного підприємства «Аптека-ВВ» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 року у справі № 02/5026/1234/2012 з доданими до неї документами повернути апелянту.
2. Справу № 02/5026/1234/2012 повернути до господарського суду Черкаської області
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді
Мальченко А.О.
Остапенко О.М.