04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2012 р. Справа №6/100-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 31.10.2012 року № 31-1/10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2012 року
а рішення
у справі № 6/100-12 (суддя - Черногуз А. Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОДАР»
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»
2.фізична особа-підприємець Грищенко Олександр Миколайович
про стягнення 28% річних у сумі 1 901,58 грн.; пені у сумі 1 392,40 грн., індексу інфляції у сумі 483,74 грн., штрафу у сумі 12 093,40 грн. та адвокатські витрати у сумі 1 500 грн.
У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОДАР» про стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача 28% річних у сумі 1 901,58 грн.; з відповідача 2 пені у сумі 1 392,40 грн., індексу інфляції у сумі 483,74 грн. та штрафу у сумі 12 093,40 грн.; солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 адвокатські витрати у сумі 1 500 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 609,50 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» та Фізичну особу - підприємця Грищенко Олександра Миколайовича.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2012 року у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2012 року у справі № 6/100-12 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу від 31.10.2012 року № 31-1/10 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення господарського суду Київської області від 23.10.2012 року по справі № 6/100-12 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.01.2013 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4.Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5.Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду:
- відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г.А.
Судді Мальченко А.О.
Остапенко О.М.