"30" серпня 2012 р. Справа № 5016/1303/2012 (14/51)
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Левченко Я.В.,
представника позивача: Нікітенко П.П. -голова товариства, Віштал Л.В. -дов. б/н від 20.07.12 (у
судовому засіданні 29.08.2012),
представника відповідача: не з'явився,
представника III особи 1: Бойко Л.І. - голова товариства (у судовому засіданні 29.08.2012),
представника III особи 2: Сірого С.Г. -дов. № 19 від 23.07.2012 (у судовому засіданні 29.08.2012),
представника III особи 3: Сірого С.Г. -дов. № 17 від 23.07.2012 (у судовому засіданні 29.08.2012),
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Садівничого товариства «Олексіївське»
(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11, к.56)
до відповідача: Об'єднання садівничих товариств «Альфа»
(55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Шкільна, 2)
ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Садівниче товариство «Ташлик»
(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11, к.2)
2. Садівниче товариство «Южноукраїнський-1»
(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11, к.39)
3. Садівниче товариство «Южноукраїнський-2»
(55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11, к.39)
про: визнання недійсним п.2 рішення ради засновників ОСТ «Альфа»від 10.12.2009 про визначення розміру участі кожного із засновників в утриманні ОСТ «Альфа»на 2010 рік, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним п.2 рішення ради засновників ОСТ «Альфа»від 10.12.2009 про визначення розміру участі кожного із засновників в утриманні ОСТ «Альфа»на 2010 рік, оформлене протоколом №2 від 10.12.2009.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов статуту Об'єднання садівничих товариств «Альфа», рада засновників при прийнятті рішення від 10.12.2009 у п.2 перевищила свої повноваження, надані їй статутом та установчим договором, наслідком чого є недійсність п.2 даного рішення.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав (а.с.67). Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалами суду від 09.07.2012 та 30.07.2012, які були отримані представником відповідача, про що свідчить його підпис на повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.33, 85).
Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також повідомлення у відзиві про позицію відповідача щодо позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.
Садівниче товариство «Ташлик» у відзиві (а.с.69) позовні вимоги вважає обґрунтованими, а спірне рішення таким, що суперечить приписам Статуту та Установчого договору товариства «Альфа».
Садівничі товариства «Южноукраїнський-1»та «Южноукраїнський-1»проти позовних вимог заперечують (а.с.46-48), посилаючись на те, що утримання ОСТ «Альфа»не може здійснюватись у рівнопропорційному розмірі враховуючи нерівний кількісний склад учасників садівничих товариств, різну кількість споживаємої поди та електроенергії.
30.08.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.
10.12.2009 радою засновників ОСТ «Альфа», у складі голів правління садівничих товариств, прийнято рішення, зафіксоване у пункті 2 протоколу ради засновників від 10.12.2009, згідно якого дольова участь кожного з засновників у фінансовому утриманні ОСТ «Альфа»на 2010 рік встановлено у таких розмірах: СТ «Ташлик»- 32,2%, СТ «Олексіївський»- 38,0%, СТ «Южноукраїнський-1»- 17,7% та СТ «Южноукраїнський-2»- 12,1% (а.с.15,16). За основу такого розподілу фінансування радою засновників була взята кількість витраченої електроенергії для поливу по кожному товариству за 2008-2009 роки. На підставі цього рішення з 01.01.2010 здійснювалось фінансування діяльності ОСТ «Альфа».
Відповідно до п.9 Установчого договору про створення Обєднання садівничо-городних товариств «Альфа»від 14.02.2003 (а.с.8,9) (надалі -Установчий договір), створення об'єднання, надання йому повноважень по виконанню заходів та вирішенню питань, що стосуються його діяльності здійснюється на основі Установчого договору, підписаного засновниками, Статуту та структури об'єднання, затверджених зборами уповноважених об'єднання садівничих товариств.
Згідно п.5 Статуту ОСТ «Альфа», затвердженого протоколом №1 зборів уповноважених об'єднання садівничих товариств від 14.02.2003 (а.с.10-13) (надалі - Статут), взаємовідносини між засновниками та об'єднанням визначаються Установчим договором, Статутом об'єднання та локальними нормативними актами.
Статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки містить норми, які обов'язкові для учасників товариства його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок прийняття рішень, затвердження та внесення змін до статуту тощо.
Пунктом 10 Установчого договору його учасники визначили, що рішення про створення об'єднання, про вступ до нього та порядок фінансування погоджуються радою засновників, приймаються правлінням садівничих товариств та затверджуються загальними зборами (зборами уповноважених) кожного садівничого товариства.
Відповідно до п.4 Статуту, кошти на виконання заходів для загальних потреб та на утримання виконавчої дирекції відшкодовуються засновниками у частковому відсотковому відношенні згідно розрахунків, узгоджених радою засновників та затверджених зборами уповноважених об'єднання садівничих товариств.
Пункт 14 Статуту передбачає, що рішення про вступ до об'єднання, про створення спільного виконавчого органу -виконавчої дирекції та порядок фінансування погоджуються радою засновників, приймаються загальними зборами уповноважених об'єднання садівничих товариств.
Відповідно до п.15 Установчого договору, до складу ради засновників входять з правом голосу -голови правлінь садівничих товариств та представники адміністрації та профкому ВП ПУ АЕС; з правом дорадчого голосу -виконавчий директор об'єднання.
Повноваження ради засновників визначені у п.43 розділу 4 Статуту, до яких, зокрема, належить погодження та винесення на розгляд загальних зборів садівничих товариств та зборів уповноважених об'єднання прибутково-витратні кошториси на виконання заходів для загальних потреб.
Затвердження кошторису на виконання заходів для загальних потреб та утримання виконавчої дирекції об'єднання не належить до повноважень зборів уповноважених об'єднань садівничих товариств (засновників) (п.37 розділу 4 Статуту).
Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення, яким фактично встановлено порядок фінансування (утримання) ОСТ «Альфа»на 2010 рік було прийняте не загальними зборами ОСТ «Альфа»(зборами уповноважених), як того вимагає Статут товариства, а радою засновників, що виходить за межі компетенції останньої та є підставою для визнання рішення в цій частині недійсним.
Посилання Садівничих товариств «Южноукраїнський-1»та «Южноукраїнський-1»на правильність та обґрунтованість прийнятого радою засновників рішення по своїй суті, з урахуванням кількісного складу садівничих товариств, спожитої електричної енергії та води, судом відхиляється, оскільки зміст оспорюваного рішення не може вплинути на його правомірність, у разі прийняття рішення не повноваженим органом товариства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати недійсним п.2 рішення ради засновників садівничих товариств «Олексіївське», «Ташлик», «Южноукраїнський-1», «Южноукраїнський-2», оформлене протоколом №2 від 10.12.2009.
Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом
Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України
та підписано суддею 04 вересня 2012 року.
Суддя М.В. Мавродієва