ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
29.11.12 Справа № 23пд/5014/2334/2012.
За позовом Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» (м. Лутугине Луганської області)
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)
про визнання договору недійсним
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -Орлянко Д.Ю., довіреність № 180/145 від 14.06.2012;
від відповідача -Данилевський О.М., головний юрисконсульт, довіреність № 14-460 від 02.10.2012.
17.09.2012 до Господарського суду Луганської області звернулось Державне підприємство «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат»з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»про визнання договору № 14/1895/11 від 30.09.2011 недійсним.
Позов Державним підприємством «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат»мотивовано невідповідністю, на думку позивача, умов Договору № 14/1895/11 від 30.09.2011 положен ням законодавства, що регулюються Постановою Національної комісії регулювання еле ктроенергетики України № 1580 «Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом». Пунктом 6.2.2. Типового до говору на постачання природного газу за регульованим тарифом встановлена відповідальність Споживача, у разі порушення строків оплати, передбачених розділом 4 Дого вору, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за ко жен день прострочення платежу.
У Постанові Національної комісії регулювання еле ктроенергетики України № 1580 від 22.09.2011 «Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом»відсутня відповідальність в вигляді стягнення з винної сторони штрафів та інших санкцій, які передбачені п. 7.2. Договору № 14/1895/11 від 30.09.2011.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив пославшись на те, що позивачем був вчинений цілий ряд дій, що свідчать про схвалення та прийняття правочину до виконання - покупець підписав акти приймання-передачі природного газу та оплатив спожитий природний газ за спірним договором, крім того, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»здійснює постачання газу за нерегульованим тарифом, тому у своїй діяльності Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.09.2011 № 1580 «Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом»не керується, тобто, вищезазначений Типовий договір жодним чином не стосується договірних відносин між Відповідачем та Позивачем.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.
30.09.2011 між Державним підприємством «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат»та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»укладено Договір № 14/1895/11 купівлі-продажу природного газу, який відповідно до 11 розділу набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування -до повного погашення заборгованості.
За умовами зазначеного договору Продавець (Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») зобов'язався передати у власність Покупця (Державне підприємство «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат») у IV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору. Кількість та якість газу, що має бути поставлений за Договором від 30.09.2011 № 14/1895/11, обумовлена сторонами у другому розділі, ціна -у п'ятому розділі Договору.
Відповідно до п. 7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством України, а також цим Договором.
Відповідно до п. 7.2. у разі не виконання Покупцем, умов пункту 6.1. цього Договору Продавець має право не здійснювати поставку газу Покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання Поку пцем пункту 6.1. умов цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Про давцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кож ний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково спла тити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків суми простроченого платежу.
Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання Покупцем вимоги Продавця. У разі несплати пені у вказаний строк Покупець вважається таким, що має заборгованість за цим Договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 1 ст. 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (зокрема, відповідно до ч. 1 цієї статті зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства).
Мотивуючи позовні вимоги про визнання спірного договору недійсними, позивач послався на те, що умови Договору № 14/1895/11 від 30.09.2011 не відповідають положен ням законодавства, що регулюються Постановою Національної комісії регулювання еле ктроенергетики України № 1580 «Про затвердження Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом», тому як п. 6.2.2. Типового до говору на постачання природного газу за регульованим тарифом встановлена інша відповідальність, а саме: «У разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Дого вору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за ко жен день прострочення платежу».
22.09.2011 Постановою Національної комісії регулювання еле ктроенергетики України № 1580 затверджено Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом. У пункті 3 постанови Національної комісії регулювання еле ктроенергетики України від 22.09.2011 року № 1580 постановлено суб'єктам господарювання, що провадять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, привести свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом до 1 січня 2012 року.
Постанова від 22.09.2011 № 1580, відповідно до п. 4, набрала чинності з дня її опублікування -з 21.10.2011, тобто після укладення між Позивачем та Відповідачем Договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.20.11 № 14/1895/11.
Відповідно до Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про природні монополії», «Про нафту і газ», «Про захист економічної конкуренції», «Про засади функціонування ринку природного газу»та «Про трубопровідний транспорт»транспортування та постачання природного газу здійснюється виключно на підставі ліцензії.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Продавець природного газу за спірним Договором, є постачальником природного газу за нерегульованим тарифом, що підтверджується ліцензією Національної комісії регулювання еле ктроенергетики України Серії АВ № 331988, виданою Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»27.02.2008 строком з 31.01.2008 по 30.01.2013.
При укладені договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/1895/11 сторонами були додержані вимоги, встановлені ст. 203 Цивільного кодексу України, умови договору відповідають чинному законодавству. Договір містить всі необхідні умови, передбачені законом для договору купівлі-продажу та підписаний обома сторонами, позивач приймав та оплачував поставлений відповідачем природний газ за спірним договором.
Таким чином, позов слід визнати необґрунтованим і в його задоволені відмовити повністю.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволені позову відмовити.
2.Судові витрати покласти на позивача.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повне рішення складено і підписано -04.12.2012.
Суддя В.Д.Воронько