01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" листопада 2012 р. Справа № 24/090-12
Суддя Лутак Т.В.
за позовом Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 34 060, 00 грн.
Представники сторін:
від позивача:Ситник С.Г.
від відповідача 1:ОСОБА_5
від відповідача 2:не з'явилися
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2012 р. порушено провадження у справі № 24/090-12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»(далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -відповідач 1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі -відповідач 2) про стягнення 34 060, 00 грн. та призначено розгляд справи на 08.11.2012 р.
08.11.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 08.11.2012 р. (вх. № 14947 від 08.11.2012 р.), у якому останній просить суд розглянути справу без його участі через відсутність фізичної можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з його перебуванням у відрядженні. Крім того, відповідач 2 у даному клопотанні зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 08-1112 від 08.11.2012 р. (вх. № 17948 від 08.11.2012 р.), у якому позивач повідомляє про зміну свого найменування із Закритого акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп Україна»на Приватне акціонерне товариство «Ікс 5 Рітейл Груп Україна».
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.11.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, неналежним виконанням сторонами вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів.
У судовому засіданні 29.11.2012 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву б/н від 28.11.2012 р., у якому повністю заперечує проти задоволення позовних вимог.
Також, у судовому засіданні 29.11.2012 р. представник відповідача надав суду клопотання про призначення експертизи б/н від 28.11.2012 р., у якому просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити зазначені ним питання.
Розгляд вищезазначеного клопотання перенесено судом на наступне судове засідання.
Присутній у судовому засіданні 29.11.2012 р. представник позивача повністю підтримав заявлені ним вимоги.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 29.11.2012 р. проти задоволення позову заперечив.
Представник відповідача 2 у судове засідання 29.11.2012 р. не з'явився.
Також, представник позивача у судовому засіданні 29.11.2012 р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів, як це передбачено п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у справі № 24/090-12 на п'ятнадцять днів та за необхідне відкласти розгляд справи № 24/090-12 на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 24/090-12 на п'ятнадцять днів до 04 січня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних документів (акти виконаних робіт, рахунки, податкові накладні тощо), які підписувалися між сторонами на виконання умов договору оренди № 489-АД від 01.11.2011 р.;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів направлення позивачем відповідачам претензії щодо сплати заборгованості за договором оренди № 489-АД від 01.11.2011 р.;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) первинних документів (банківські виписки, платіжні доручення тощо), що підтверджують часткове виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди № 489-АД від 01.11.2011 р.
4. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку сторін визнати обов'язковою.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
8. Попередити сторін про те, що згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак