03.12.2012 Справа № 18/5005/9524/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)
суддів: Дмитренко А.К., Чохи Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №18/5005/9524/2012
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості та розірвання договорів
Відкрите акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" про стягнення заборгованості та розірвання договорів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. по справі №18/5005/9524/2012 (суддя Петрова В.І.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з підстав несплати позивачем судового збору та порушенням позивачем правил об'єднання вимог або об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, передбачених п.п. 4, 5. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та скасувати ухвалу суду від 06.11.2012р. у справі №18/5005/9524/2012.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати державного мита встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги скаржник не надав та просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на тяжке матеріальне становище товариства, що підтверджується постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. по справі №Б29/161-09.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Колегія суддів вважає, що посилання скаржника на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. по справі №Б29/161-09 не є підставою звільнення його від сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір". Інших доказів на підтвердження наявного тяжкого матеріального стану підприємства, та неможливість у зв'язку з цим сплатити судовий збір, заявником не надано.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ повернути без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга на 3 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 2 аркушах, всього на 5 аркушах.
Головуючий суддя Суддя Суддя А.Є. Прокопенко А.К. Дмитренко Л.В. Чоха