ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/196 27.11.12
За заявами Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду по справі № 16/196
За позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд"
про стягнення 24247 грн. 63 коп.
Суддя Ярмак О.М.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2009р. по справі №16/196, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2009р. позовні вимоги задоволено частково: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільтіборд" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 19425 грн. 23 коп. основного боргу, пені у розмірі 959 грн. 41 коп. та судові витрати.
21.09.2009р. на виконання рішення було видано наказ.
19.11.2012р. до суду надійшли заяви Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" № 4326 від 15.11.2012р. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва та видачу дубліката наказу суду від 21.09.2009р. по справі № 16/196.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012р. подані заяви по справі № 16/196 були призначені до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2012р.
Сторони у судове засідання 27.11.2012р. своїх представників не направили, письмових пояснень на заяви не надали, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Розглянувши подані заяви та дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заяви Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду по справі № 16/196 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на доводи заявника, господарський суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання є поважними, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року по справі № 16/196 до виконання.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року у справі № 16/196 втрачено і до виконання не пред'явлено.
Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяви Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2009р. по справі № 16/196 задовольнити.
2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року по справі № 16/196 до виконання.
3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року по справі № 16/196.
Суддя О.М.Ярмак