ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
28.11.12 Справа № 19/5014/2557/2012.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ
до Приватного науково-виробничого підприємства "Ніка", м.Луганськ
про стягнення 17485 грн. 18 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Коцюба В.В., юрисконсульт, довіреність № 85-д від 01.08.2012;
від відповідача -Подопригора В.В., представник за довіреністю № б/н від 23.10.2012.
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15547,40 грн., 3% річних в сумі 370,80 грн. та пені в розмірі 1566,98 грн. за договорами на постачання теплової енергії № 1357 від 16.01.2001 та № 1357 від 01.12.2010.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2012 справа була призначена до розгляду. В судовому засіданні 24.10.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.
В судовому засіданні 24.10.2012 представник відповідача подав заяву № б/н від 24.10.2012, в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго" (позивач, підприємство) та Приватним науково-виробничим підприємством "Ніка" (відповідач, споживач) були укладені договори на постачання теплової енергії № 1357 від 16.01.2001 (договір 1) та № 1357 від 01.12.2010 (договір 2), за умовами яких постачальник бере на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію необхідної якості та в необхідних розрахункових договірних об"ємах до межі балансової приналежності, а споживач зобов"язався оплачувати отриману теплову енергію у повному обсязі за встановленими тарифами в строки, визначені договором.
На виконання умов договорів позивач здійснював постачання теплової енергії за адресою: м.Луганськ, кв.Димитрова, б.23А та виставляв відповідні рахунки на оплату (а.с.29-115).
За умовами п.15 „а" (договору 1), споживач зобов'язаний оплачувати рахунки за отриману теплову енергію у 10-ти денний строк з дня отримання рахунку.
Відповідно до додатку до договору споживач здійснює оплату за теплову енергію на умовах передплати за місяць, до 20-го числа, який передує розрахунковому (п.1 додатку).
Відповідно до п.4.2.11 та п.7.2 (договору 2), відповідач зобов'язаний оплачувати рахунки за отриману теплову енергію у 5-ти денний строк з дня отримання рахунку. В платіжних дорученнях в графі "Призначення платежу" споживач збов"язаний зазначати номер договору, а також період, за який здійснюється оплата (п.7.3).
Проте, відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань, не були здійснені оплати нарахованих сум за теплопостачання у повному обсязі. Таким чином, за останнім утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2009 року по липень 2012 року у розмірі 15547,40 грн., що підтверджується заявою відповідача № б/н від 24.10.2012 (а.с.121).
В п.19 (договору 1) сторони домовились, що споживач несе матеріальну відповідальність перед підприємством позивача в разі несплати пред'явлених в банк рахунків наступного дня. На сумму неоплаченного рахунку за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% за кожен день прострочки, але не більш ніж 100% загальної суми боргу.
В п.8.2.1 (договору 2) передбачено, що в разі прострочки платежу, за спожиту теплову енергію, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, яка діє у період, за який сплачується пеня.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Отже, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, йому були нараховані 3% річних у розмірі 370,80 грн. та пеня у сумі 1566,98 грн.
В судовому засіданні 28.11.2012 сторони звернулись до господарського суду із спільною заявою № 15/42-7/б/н від 28.11.2012 про затвердження мирової угоди. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вони мають повноваження на вчинення цих дій.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.
Питання про розподіл суми сплаченого судового збору вирішено сторонами в п.1 мирової угоди від 28.11.2012, в якому зазначено, що судовий збір в сумі 1609,50 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Приписами п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає доцільним задовольнити заяву сторін у справі № 19/5014/2557/2012, затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем і відповідачем по справі, та припинити у зв'язку з цим провадження по справі.
Керуючись ст.ст.78, 80 ч.1 п.7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1.Заяву Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" та Приватного науково-виробничого підприємства "Ніка" від 28.11.2012 № 15/42-7/б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.
2.Затвердити мирову угоду від 28.11.2012, укладену між позивачем -Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго", м.Луганськ, вул.Куракіна, б.23-А, код 24047779 та відповідачем - Приватним науково-виробничим підприємством "Ніка", м.Луганськ, вул.Димитрова, б.23-А, код 25369733, з таким змістом:
по справі № 19/5014/2557/2012
м.Луганськ "28" листопада 2012 року
Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" (надалі "Позивач"), в особі директора Чепеленка Владислава Віталійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Приватне науково -виробниче підприємство "Ніка"(надалі "Відповідач"), в особі директора Подопригори Володимира Ігоровича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, з метою добровільного врегулювання спору по справі № 19/5014/2557/2012, яка знаходиться у провадженні господарського суду Луганської області, згідно із ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду про наступне:
1. "Відповідач" визнає, що за період з січня 2009 р. по липень 2012 р. (включно) у зв'язку із простроченням виконання умов договорів №1357 від 16.01.2001р. № 1357 від 01.12.2010р., в частині здійснення оплати за теплову енергію, загальна сума заборгованості "Відповідача" перед "Позивачем" складає -15 547,40 грн., а також:
- три відсотки річних - 370,80 грн.
- пеня - 1566,98 грн.
- судові витрати по справі № 19/5014/2557/2012 - 1609,50 грн.
2. Враховуючи, що "Відповідач" знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, "Позивач" надає згоду на розстрочку боргу за послуги теплопостачання терміном до 14.04.2013 р.
3. "Відповідач" зобов'язується у добровільному порядку та в повному обсязі сплатити витрати "Позивача" по сплаті судових витрат у сумі 1609,50 грн. в строк до 14.12.2012 р.
4. "Відповідач" зобов'язується сплатити загальну заборгованість у сумі 15547,40 грн., три відсотки річних у сумі 370,80 грн., пеню у розмірі 1566,98 грн., а разом 17485,18 грн. у наступні строки:
- в строк до 14.11.12р. - суму у розмірі 2915,00 грн.
- в строк до 14.12.12 р. - суму у розмірі 2915,00 грн.
- в строк до 14.01.13 р. - суму у розмірі 2915,00 грн.
- в строк до 14.02.13 р. - суму у розмірі 2915,00 грн.
- в строк до 14.03.13 р. - суму у розмірі 2915,00 грн.
- в строк до 14.04.13 р. - суму у розмірі 2910,18 грн.
5. "Відповідач" має право здійснювати дострокові платежі згідно цієї угоди.
6. У разі виконання зобов'язань "Відповідача" перед "Позивачем" третіми особами, "Позивач" зобов'язується зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок сплати боргових зобов'язань "Відповідача" за умови надання належним чином укладених договорів доручення, угод про переведення боргу, або інших письмових документів про зарахування проведених ними операцій в рахунок сплати боргових зобов'язань "Відповідача", які оформлені відповідно до вимог діючого законодавства України.
7. Якщо на протязі місяця на розрахунковий рахунок "Позивача" не надходять грошові кошти, передбачені п.4 цієї угоди, "Позивач" має право звернутися у встановленому законодавством України порядку для примусового стягнення суми боргу до органів державної виконавчої служби.
8. "Відповідач" зобов'язується у 10-денний термін сповістити "Позивача" про зміну своїх реквізитів, а також про виникнення обставин, що перешкоджають виконанню умов даної мирової угоди.
9. Дійсна мирова угода діє з дня затвердження її судом і до повного виконання боржником зобов'язань, відповідно до цієї угоди.
10. Дійсна мирова угода складена у 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному - для кожної із сторін, та один примірник для долучення до матеріалів справи № 19/5014/2557/2012.
Позивач Відповідач
ЛМКП „Теплокомуненегро" ПНВП „Ніка"
91055,м.Луганськ,вул.Куракіна,23-а 91031,м.Луганськ,кв.Димитова,23А
р/р№26032132415157 р/р№260070344 у філіалі №1
в АБ „Укргазбанк" АКБ „Капітал"
МФО 320478, код 24047779 МФО 304881, код 25369733
Директор Директор
______________ В.В. Чепеленко ____________ В.І. Подопригора
3.Провадження у справі за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ, до Приватного науково-виробничого підприємства "Ніка", м.Луганськ, припинити.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом одного року з відповідного числа місяця, наступного за відповідним числом календарного місяця, в якому повинен бути здійснений платіж.
Суддя Т.В.Косенко