ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/662 03.12.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»
до 1. Приватного підприємства «Валмар»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»
про стягнення заборгованості
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача (скаржник): Костюченко І.В. (довіреність № 25 від 31.10.2012р.);
Шишлов О.Є. (довіреність № 25/1117/1 від 22.06.2012р.);
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: Прокопець О.П. (довіреність від 19.11.2011р.);
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»задоволено, вирішено:
стягнути з Приватного підприємства «Валмар»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»7 600 000 грн. наданого кредиту, 1 937 481, 26 грн. коштів за користування кредитом, 124 779, 80 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 269 470, 51 грн. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
погашення заборгованості здійснити шляхом звернення стягнення на:
- майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І. 15 липня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 811, а саме, нерухомого майна загальною площею 21449,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Першотравнева, 1;
- майно згідно договору застави № 11-2008/1 від 27.03.2008 року між Публічним акціонерного товариства «Банк Камбіо»та Приватним підприємством «Валмар»розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, м. Калинівка.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку оскаржено не було.
22.10.2012р. судом отримано заяву у якій ТОВ «Домашній птах»просить:
- переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. по справі 4/662 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»до Приватного підприємства «Валмар», ТОВ «Домашній птах»про стягнення боргу на загальну суму 9 931 731, 57 грн. шляхом звернення стягнення на майно;
- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній птах»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»грошових коштів на загальну суму 9 931 731, 57 грн. шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору від 15.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 811, та відмовити у позові в цій частині; в іншій частині рішення залишити без змін.
Заяву позивача про забезпечення позову розглянуто та у її задоволенні відмовлено, про що винесено ухвалу від 12.11.2012р..
Клопотання банку щодо зупинення провадження за розглядом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд задовольняє виходячи з наступного.
Підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення прийнятого у справі 4/662 22.12.2009р. є встановлена в судовому порядку недійсність договору іпотеки від 15.07.2008р., за рахунок предмету іпотеки за яким, підлягає стягненню заборгованість ПП «Валмар» по прийнятому рішенню.
Договір іпотеки від 15.07.2008р. є недійсним з моменту його укладення, встановлений факт недійсності договору стверджує, що такий не діяв (його дія суперечила вимогам закону) на час розгляду спору у справі 4/662, однак зазначені обставини (недійсність договору) встановлені лише при розгляді відповідних вимог у справі 35/444, і не могли бути самостійно встановленими під час розгляду справи 4/662.
Рішення суду у справі 35/444 прийнято 12.04.2012р. та набрало законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р., однак банком у вказаній справі подано касаційну скаргу, яка підлягає розгляду Вищим господарським судом України.
Перебування на розгляді суду касаційної скарги банку поданої у справі 35/444 є обставиною, що унеможливлює подальший розгляд заяви за нововиявленими обставинами до закінчення розгляду поданої касаційної скарги, оскільки саме при розгляді зазначеної справи були встановлені обставини, що є підставою для перегляду судового рішення у справі 4/662 за нововиявленими обставинами. Результат розгляду касаційної скарги у справі 35/444 має бути врахований при розгляді поданої заяви у даній справі, що є підставою для зупинення провадження за розглядом заяви за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Зупинити провадження за розглядом заяви за нововиявленими обставинами у даній справі до закінчення розгляду Вищим господарським судом України та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду касаційної скарги у справі 35/444 за позовом ТОВ «Домашній птах»до ПАТ «Банк Камбіо», треті особи ПП «Валмар», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Занудіна О.І. про визнання недійсним іпотечного договору.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження по розгляду заяви у справі.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяР.І. Самсін