ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/15446-2012 27.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ
про стягнення 13467,30 грн.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача -Беляєв Ю.Л. (дов. № 27/12 від 03.01.2012 р.);
від відповідача -не з'явився;
товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 13467,30 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення 3% річних і пені та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування в порядку регресу зважаючи на його оплату позивачеві.
До суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення в порядку регресу виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 12551,24 грн., з огляду на його сплату відповідачем, та просить стягнути з відповідача 763,38 грн. пені і 152,68 грн. 3% річних. В підтвердження проведеної оплати позивачем надану суду виписка з банківського рахунку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з врахуванням поданої заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
23 грудня 2010 року між позивачем та Костирею Л.В. укладено Договір № 201.10.2048720 добровільного страхування наземних транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Костирі Л.В, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА6678НК.
24 жовтня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Драйзера трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Опель», державний номерний знак АА2309НІ, який належить та під керуванням Кобзаря О.С., та наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА6678НК, який належить та під керуванням Костирі Л.В, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року встановлено порушення Кобзарем О.С. п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, Кобзаря О.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з рахунком № 688 від 26.10.2011 р., нарядом-замовленням № 641-10 від 26.10.2011 р., та актом виконаних робіт № 10041 від 26.10.2011 р. ТОВ ВКФКК «ЛЕВ», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА6678НК, становить 12911,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
При укладенні Договору № 201.10.2048720 сторонами встановлена франшиза в розмірі 0,25% від страхової суми, що становить 360,00 грн.
Страховим актом № 3.11.2962-1 від 17.11.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА6678НК, внаслідок ДТП, яка сталась 24 жовтня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Драйзера, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12551,24 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).
Позивачем платіжним дорученням № 7225 від 21 листопада 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12551,24 грн. ремонтній організації ТОВ ВКФКК «ЛЕВ».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Опель», державний номерний знак АА2309НІ, Кобзаря О.С., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5616293, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Опель», державний номерний знак АА2309НІ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/5616293, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 12551,24 грн., сплаченого страхувальнику.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписки з банківського рахунку позивача та платіжного доручення № 64353 від 14 листопада 2012 року, наданих сторонами, в рахунок сплати страхового відшкодування в порядку регресу, стягнення якого є предметом розгляду у даній справі, відповідачем сплачено позивачу 12551,24 грн. тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 152,68 грн. 3% річних, нарахованих за період з 28 травня 2012 року по 24 жовтня 2012 року.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відтак, у відповідача виник обов'язок повернути сплачені позивачем кошти безпосередньо на підставі цивільного законодавства, зокрема статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України.
Статтею 599 цього кодексу встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Аналіз наведених норм права дозволяє дійти висновку, що якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
Таким чином стягнення коштів, втрачених внаслідок інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань. При цьому стягнення коштів, втрачених внаслідок інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, носить компенсаційний характер для позивача.
З огляду на зазначене, заперечення відповідача в частині стягнення 3% річних не приймаються судом до уваги, вимога позивача про стягнення з відповідача 152,68 грн. 3% річних, нарахованих за період з 28 травня 2012 року по 24 жовтня 2012 року підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 763,38 грн. пені.
Згідно з ч. 1 ст.13 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань є неустойка (ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Однак, ані Цивільним кодексом України, ані Законами України «Про страхування»та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не встановлено, що виконання регресного зобов'язання відповідальної особи перед страховиком забезпечується неустойкою (пенею).
За таких обставин, для позадоговірних (регресних) зобов'язань у сфері страхування чинне цивільне законодавство не передбачає можливість забезпечення виконання таких зобов'язань шляхом встановлення неустойки, а договірні відносини між сторонами з цього приводу відсутні.
З огляду на вказані обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 763,38 грн., нарахованої на суму страхового відшкодування, задоволенню не підлягають.
Оскільки 12551,24 грн. страхового відшкодування в порядку регресу сплачено відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в іншій частині судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, код 30115243) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(01004, м. Київ,вул. Червоноармійська, буд. 15/2, код 36086124) 152,68 грн. (сто п'ятдесят дві грн. 68 коп.) 3% річних, 1518,24 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять грн. 24коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 12551,24 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 29.11.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова