29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" листопада 2012 р.Справа № 13/5025/1233/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький
до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів
про стягнення суми 876976,99 грн., з якої 606,142,10 грн. основного боргу, 12825,84 грн. пені, 2482,43 грн. 3% річних та 255526,62 грн. втрат від інфляції (заява про відстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р.)
За розпорядженням від 29.11.2012р. №651/12 керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В., погодженим головою господарського суду області Крамара С.І, в зв'язку в відпусткою судді Матущака О.І., відповідно до ст..2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву Красилівського підприємства теплових мереж про відстрочку виконання рішення суду по справі №13/5025/1233/11 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів про стягнення суми 876976,99 грн., з якої 606,142,10 грн. основного боргу, 12825,84 грн. пені, 2482,43 грн. 3% річних та 255526,62 грн. втрат від інфляції передано на розгляд судді Гладію С.В.
29.11.2012 року на адресу суду надійшла заява від Красилівського підприємтсва теплових мереж м. Красилів в якій просить суд відстрочки виконання рішення суду №13/5025/1233/11 від 22.09.2011р.
Дана заява повертається судом без розгляду зважаючи на наступне.
Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 17 жовтня 2012року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглянути за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Разом з тим, заявник, посилаючись на ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", звертаючись з заявою про вирішення питання щодо надання відстрочки, не надав до суду докази надсилання сторонам копію заяви про відстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011р. по справі №13/5025/1233/11.
Крім того, заявник подав суду копії фіскальних чеків, а не оригінали про надіслання копії зщаяви про відкстрочку виконання рішення суду іншим сторонам.
Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Красилівського підприємства теплових мереж м. Красилів про відстрочку виконання рішення суду від 22.09.2011 року по справі №13/5025/1233/11 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява на 6 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим.
1- до ясправи
2- позивачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75) (з повід.)
3- відповідачу (м. Красилів, Хмельницької обл., вул. Б. Хмельницького,2) (реком. з повід.)
4- прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3) (з повід.)