29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" листопада 2012 р.Справа № 9/2281
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" м. Дніпропетровськ
про стягнення 58095646,52 грн., у т.ч. за кредитним договором №010/08-11/8809 від 07.03.2007р. 6137259,03 доларів США, що еквівалентно станом на 22.11.2012 р. по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) грошовій сумі у 49 055 111,43 грн., з якої по кредиту 5908036,89 доларів США, що еквівалентно станом на 22.11.2012р. по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) грошовій сумі у 47222938,86 грн.; по відсотках 229222,14 доларів США, що еквівалентно станом на 22.11.2012 р. по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) грошовій сумі у 1832172,57 гривень та за кредитним договором № 015/02-07/4-18 від 28.07.2008р. 9040535,09 грн., з якої по кредиту 7958121,60 грн., по відсотках 1082413,49 грн.
Представники сторін:
від позивача -Панчук В.Д. -за дов. від 23.10.2012р.
від відповідача - не з'явився.
Ухвалою суду від 09.12.09 порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 13.01.10 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом м.Києва справи №32/569 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет Лтд" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про внесення змін до укладеного кредитного договору №010/08-11/8809 від 07.03.07. Ухвалою суд від 23.10.12 провадження у справі поновлено.
Позивач з врахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути 58095646,52 грн., у т.ч. за кредитним договором №010/08-11/8809 від 07.03.2007р. 6137259,03 доларів США, що еквівалентно станом на 22.11.2012 р. по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) грошовій сумі у 49 055 111,43 грн., з якої по кредиту 5908036,89 доларів США, що еквівалентно станом на 22.11.2012р. по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) грошовій сумі у 47222938,86 грн.; по відсотках 229222,14 доларів США, що еквівалентно станом на 22.11.2012 р. по курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) грошовій сумі у 1832172,57 гривень та за кредитним договором № 015/02-07/4-18 від 28.07.2008р. 9040535,09 грн., з якої по кредиту 7958121,60 грн., по відсотках 1082413,49 грн.
Позивачем подано до суду заяву від 3.02.2010р. про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачу, а також про тимчасове обмеження виїзду за кордон та затримання або вилучення закордонних паспортів у громадян України, які є керівниками відповідача, а саме, директора Кіпіша А.З., заступника директора з фінансових питань Судака Г.В., головного бухгалтера Тьосової Н.А. у зв'язку з ухиленням відповідача від погашення значної кредитної заборгованості та незабезпеченням кредитного договору договором застави. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову зазначалось те, що у зв'язку з суттєвим падінням цін на нерухомість, вартість заставленого майна відносно суми виданого кредиту у випадку його продажу за ринковими цінами за попередніми розрахунками не зможе покрити всю суму заборгованості по кредиту. Для повного покриття заборгованості по кредиту банк буде вимушений проводити додаткове стягнення на інше майно боржника. Для проведення додаткового стягнення на майно боржника, банку необхідно буде здійснити дії щодо його виявлення та встановлення місця знаходження. Протягом цього часу відповідач буде мати можливість переоформити наявне у нього у власності майно на довірених осіб, що у майбутньому унеможливить виконання судового рішення. Посилається на ст.ст.66, 67 ГПК України та ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", постанову Кабінету Міністрів України від 27.01.95 №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України".
Ухвалою суду від 23.10.12 до розгляду призначено заяву позивача про забезпечення позову та відкладено розгляд на 29.11.12.
Від позивача надійшла до суду заява від 28.11.12 згідно з ст. 22 ГПК України про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
Судом враховується, що згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.
Враховуючи, що позивач не вважає за необхідне розгляд судом заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, звертається до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити та залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. 86, 67 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції від 3.02.2010р. про забезпечення позову залишити без розгляду.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 - відповідачу (м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", 35, оф.307-А)