номер провадження справи 2/116/12
Запорізької області
27.11.12 Справа № 5009/4203/12
Суддя Мойсеєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/4203/12
за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс", м. Запоріжжя,
про стягнення 21 324,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 1572,20 грн. пені, 404,39 грн. - 3 % річних,
за участю представників сторін:
від позивача: Лойко Р.О. (довіреність № 3082/27 від 12.06.2012р., юрисконсульт 2 категорії Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району);
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс" 21 324,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 1572,20 грн. пені, 404,39 грн. -3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 203429 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р. щодо повної оплати наданих послуг за період з січня 2012 року по квітень 2012 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21 324,10 грн. Просить стягнути з відповідача 21 324,10 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді, а також1572,20 грн. пені та 404,39 грн. -3 % річних за несвоєчасну оплату вартості отриманої теплової енергії.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умов договору № 203429 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011 р., Закону України «Про теплопостачання»№ 2633-ІV від 02.06.2005р., «Правил користування теплової енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р., Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Ухвалою господарського суду від 12.11.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/116/12 та призначено розгляд справи на 27.11.2012 р.
В судовому засіданні 27.11.2012 р. був присутній лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 19.11.2012 р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.
В судовому засіданні 27.11.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
01.09.2011 р. між Концерном "Міські теплові мережі" (теплопостачальна організація, позивач по справі) в особі директора філії "Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району Позднюк Ю.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс" (споживач, відповідач по справі) в особі директора Шевцова М.В. укладено договір № 203429 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі -договір).
Відповідно до п. 1.1. договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
З матеріалів справи вбачається, що за цим договором теплова енергія поставлялась на приміщення, розташовані за адресою: бульвар Шевченко, 25, прим. № 10-20, 4.
Пунктом 3.2.6. договору передбачений обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Згідно з п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.
У п. 5.3. зазначено, що споживач, що має прилади комерційного обліку, щомісячно подає до теплопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 6.1. - 6.4. договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності -відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, розрахованих згідно законодавства та умов договору.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт прийому-передачі.
Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Згідно з п. 6.6. договору при перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.
Пунктом 6.7. договору передбачено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, тел.233-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Відповідно до п. 6.7.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні -7 днів).
Згідно з п. 6.7.2. договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Пунктом 10.1. договору передбачено, що цей договір діє з 01.09.20011 р. до 01.09.2012 р.
Відповідно до п. 10.4. договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.
Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.
Як вбачається з матеріалів справи, за період січня 2012 р. по квітень 2012р. позивачем відпущено відповідачу теплову енергію на суму 23 840,87 грн., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії, які підписані обома сторонами:
за січень 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії № 203429 від 31.01.2012 р. на суму 6613,26 грн.;
за лютий 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії № 203429 від 29.02.2012 р. на суму 9853,73 грн.;
за березень 2012 р. - акт приймання-передачі теплової енергії № 203429 від 31.03.2012 р. на суму 5880,41 грн.;
за квітень 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії № 203429 від 30.04.2012 р. на суму 1493,47 грн.
Відповідно до письмових пояснень позивача, постачання теплової енергії відповідачу здійснювалось на приміщення, розташовані за адресою: бульвар Шевченко, 25, прим. № 10-20, 4.
Позивач в поясненнях зазначає, що на будівлі за адресою: бульвар Шевченко, 25 був встановлений та прийнятий на комерційний облік прилад обліку теплової енергії. Вказує, що оскільки за вказаною адресою в спірний період знаходилось декілька споживачів, тому звіти про фактично спожиту теплову енергію у спірний період, додані до матеріалів справи, відображають сумарну кількість спожитої теплової енергії всіма споживачами, які знаходяться за вказаною адресою.
Судом встановлено, що відповідач на момент укладення договору № 203429 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2011р. користувався вищезазначеними приміщеннями на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1322 від 15.02.2006р., укладеного з Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради та Комунальною установою «Центральна лікарня Орджонікідзевського району».
Для розрахунку спожитої відповідачем теплової енергії застосовано тарифи, затверджені Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг від 30.09.2011 р. № 127, які діють з 01.10.2011 р. -925,32 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).
На підставі актів приймання-передачі позивачем виписано рахунки на оплату № 203429 від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р.
Матеріали справи свідчать, що відповідач здійснив часткове погашення суми заборгованості за спожиту теплову енергію за договором в розмірі 2 516,77 грн., що підтверджується банківською випискою від 12.10.2012р.
В письмових поясненнях до позову позивач зазначив, що сума часткової оплати в розмірі 2 516,77 грн., яка зарахована позивачем в оплату за січень 2012р., є залишком від сплаченої відповідачем суми в розмірі 10000,00 грн. згідно платіжного доручення від 12.10.2012р.
Залишок боргу відповідача складає 21 324,10 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов п. 6.4 договору відповідач не здійснив розрахунку за надані послуги в повному обсязі.
Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів повної сплати боргу.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 21 324,10 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.2.8 договору передбачено, в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.4 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
За порушення строків оплати спожитої теплової енергії позивачем нарахована пеня на підставі п. 7.2.8 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 21.02.2012 р. по 17.10.2012 р. в сумі 1572,20 грн.
Розрахунок пені судом перевірений та визнаний вірним.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На суму заборгованості позивачем нараховані 3% річних за загальний період з 21.02.2012р. по 17.10.2012 р. в сумі 404,39 грн.
Розрахунок 3 % річних судом перевірений та визнаний вірним.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1572,20 грн. пені, 404,39 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Плюс" (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. Адміралтейська, буд. 5, кв. 2; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 25, прим. 10-20, 4; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20 а; р/р № 26002994001 у АБ "Метабанк", МФО 313582, код ЄДРПОУ 32440779) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 21 324,10 грн. (двадцять одна тисяча триста двадцять чотири грн. 10 коп.) основного боргу, 1572,20 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві грн. 20 коп.) пені, 404,39 грн. (чотириста чотири грн. 39 коп.) -3% річних та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Повне рішення оформлено і підписано,
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 03.12.2012 р.