03.12.12 Справа №9/209-09 .
Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, розглянувши заяву № 61-12юр від 27.11.2012р. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про виправлення судового наказу у справі № 9/209-09, порушеної за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача Сумського громадського формування з охорони громадського порядку «Закон і порядок», м. Суми, про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.09.2009р. у справі № 9/209-09 позов задоволено повністю; виселено Сумське міське громадське формування з охорони громадського порядку "Закон і порядок" з нежитлових приміщень площею 93, 2 кв.м. у буд. № 7 по провулку Промисловому у місті Суми в 10- денний строк з дня набрання відповідним рішенням суду законної сили; стягнуто з Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку "Закон і порядок" на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 85 грн. 00 коп. - держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищезазначеного рішення 18.01.2010 року господарським судом Сумської області видано відповідні накази.
29.11.2012 року до суду надійшла заява № 61-12юр від 27.11.2012р. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, в якій останній просить суд внести зміни в наказ, вказавши в ньому стягувача - управління майна комунальної власності Сумської міської ради, та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.
Проте, з поданих матеріалів вбачається, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві у справі та органу ДВС примірників заяви з доданими до неї матеріалами.
У відповідності до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Оскільки позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві та ДВС копій заяви і доданих до неї документів, за таких обставин, заява № 61-12юр від 27.11.2012р. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про виправлення судового наказу та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктом 3.1, постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., суд -
1. Заяву № 61-12юр від 27.11.2012р. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про виправлення судового наказу та додані до неї документи - повернути заявникові без розгляду.
Додаток: заява № 61-12юр від 27.11.2012р. (вх. № 15771 від 29.11.2012р.) на 1-му арк., додані до неї матеріали на 2-х арк.
Суддя (підпис) М.С. Лущик