01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
30.11.2012 р. справа № 5011-32/14781-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор",
Житомирська обл., м. Андрушівка
до першого відповідача: Головного управління юстиції у Житомирській області,
м. Житомир
до другого відповідача: Приватного підприємства "Нива-В.Ш", м. Київ
до третього відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс",
м. Житомир
до четвертого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-МЕТЕКС",
м. Житомир
про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна
за участю представників сторін:
від позивача: Михаленко Л.С. - адвокат
від першого відповідача: не з'явився
від другого відповідача: не з'явився
від третього відповідача: не з'явився
від четвертого відповідача: не прибув
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимоги до першого відповідача - Головного управління юстиції у Житомирській області, другого відповідача - Приватного підприємства "Нива-В.Ш", третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" та до четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-МЕТЕКС" зокрема:
· визнати недійсним аукціон з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" який було проведено 03.09.2009 року приватним підприємством "Нива - В.Ш. за адресою м. Житомир, вул. Рильського, 5, оф. 1а відповідно до якого ТОВ «Респект - Плюс»було придбано майно по лотах № 10, 11, 12, 109, 119, що оформлено протоколами № 0609007-2-10, № 0609007-2-11, № 0609007-2-12 № 0609007-2-109, № 0609007-2-119.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
До прийняття рішення по справі представник другого відповідача - Приватного підприємства "Нива-В.Ш" надав клопотання згідно приписів ст. 15 ГПК України про передачу справи за підсудністю. Клопотання обґрунтовує тим, що спір по даній справі виник на підставі діяльності Філії № 6 Приватного підприємства "Нива-В.Ш", що знаходиться в місті Житомирі, та саме директор цієї філії укладався спірний Договір № 0609007 від 03.04.2009 року з другим відповідачем по даній справі на підставі якого філією проводився аукціон, який позивач і намагається визнати недійсним.
Згідно приписів ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як зазначено у п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»від 24 жовтня 2011 року N 10, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу. якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді коли спір випливає саме з його діяльності.
Оскільки директор Філії 06 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»Томашевська O.A. уповноважена на представництво інтересів підприємства в усіх судових установах згідно з довіреністю № 78/12 від 25.01.2012 року, а філія є повноважним відокремленим підрозділом юридичної особи Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», та наділена повноваженнями щодо організації спірного аукціону і представництва інтересів юридичної особи, тому в даному випадку суд повинен поступити однозначно -передати справу за підсудністю до господарського суду Житомирської області.
Додатково представник позивача наполягає на залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" та Акціонерним комерційним банком "Мрія" (нова назва "Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") було укладено договір застави на підставі якого в заставу були передані основні засоби -обладнання цукрового заводу, яке в подальшому виступало як заставне майно на аукціоні.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.
Згідно ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, то вона надсилається господарським судом за підсудністю не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та задовольнити клопотання другого відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 22, 27, ст. 86 ГПК України, суд,
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, б-р Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26).
2. Зобов'язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, довести наявність юридичного інтересу до справи, як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.
3. Передати справу № 5011-32/3825-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" до першого відповідача - Головного управління юстиції у Житомирській області, другого відповідача - Приватного підприємства "Нива-В.Ш", третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" та до четвертого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-МЕТЕКС" про визнання недійсним аукціону з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" який було проведено 03.09.2009 року Приватним підприємством "Нива - В.Ш. за адресою м. Житомир, вул. Рильського, 5, оф. 1а відповідно до якого ТОВ «Респект - Плюс»було придбано майно по лотах № 10, 11, 12, 109, 119, що оформлено протоколами № 0609007-2-10, № 0609007-2-11, № 0609007-2-12 № 0609007-2-109, № 0609007-2-119 до Господарського суду Житомирської області.
Суддя Ю. О. Підченко