номер провадження справи 8/121/12
Запорізької області
22.11.12 Справа № 5009/3608/12
регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12)
про стягнення 85000 грн. заборгованості за договором овердрафту №О-Ю/11/04 від 11.03.2011 р., 11774 грн. 79 коп. пені
Суддя І.А. Попова
Представники сторін:
від позивача: Пураєва К.В., дов. № 567/03 від 08.10.2012 р.
від відповідача: Соколова М.В., дов. № 14 від 16.10.2012 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 85000 грн. заборгованості за договором овердрафту №О-Ю/11/04 від 11.03.2011 р., 11774 грн. 79 коп. пені.
Розгляд справи призначеної на 17.10.2012 р. відкладався до 05.11.2012 р. в зв'язку з неявкою в засідання представників сторін, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.11.2012 р.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 22.11.2012 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за договором овердрафту № О-Ю/11/04, укладеного сторонами 11.03.2011 р., відповідачу надано овердрафт з лімітом у розмірі 120000 грн. зі сплатою 24 % річних, з терміном користування до 09.03.2012 р. на умовах повернення вказаної суми, строковості та платності, згідно умов договору. Додатковими угодами неодноразово вносились зміни до договору № О-Ю/11/04 в частині подовження періоду безперервного користування овердрафтом. Так, додатковою угодою № 5 від 16.01.2012 р. період безперервного користування овердрафтом подовжено до 23.01.2012 р. Відповідач грошові зобов'язання за договором у визначеному порядку та в строки не виконував, внаслідок чого позивачем 16.05.2012 р. пред'явлено відповідну вимогу про повернення коштів. Відповідачем не здійснено сплату суми заборгованості, внаслідок чого за останнім станом на 07.09.2012 р. склалася заборгованість за кредитом в розмірі 96774 грн. 79 грн., в тому числі: 85000 грн. за договором овердрафту, 11774 грн. 79 коп. нарахованої пені на заборгованість за договором овердрафту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України позивач просить стягнути з товариства "Газ Інвест" 85000 грн. заборгованості за договором овердрафту №О-Ю/11/04 від 11.03.2011 р. та 11774 грн. 79 коп. пені.
В судовому засіданні 05.11.2012 р. позивач повідомив про зміну найменування структурного підрозділу Запорізької філії АТ "Брокбізнесбанк" на регіональне відділення та внесення відповідних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Згідно постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18 зміна найменування юридичної особи та/або зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією і потребує зазначення про це в описовій частині рішення. Таким чином, оскільки зміна найменування юридичної особи відбулася у процесі вирішення спору господарським судом, позивачем по даній справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Запорізького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".
Відповідач заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 85000 грн. визнав, про що підписав акт звіряння розрахунків, але не погодився із її стягненням, у зв'язку із наявністю заставного майна, на яке позивач вправі звернути стягнення по договору № ДЗ-Ю/11/04 від 11.03.2011 р. Позовні вимоги в частині стягнення пені не визнає в повному обсязі в обґрунтування зазначив, що по-перше, у зв'язку із скрутним фінансовим станом відповідач сплачував суму боргу частково та із прострочкою. Відповідач зазначає, що його фінансовий стан погіршився з об'єктивних причин, зокрема, форс-мажорних обставин, які є об'єктивними та не залежали від нього, про що Торгово-промисловою палатою України надано висновки. По-друге, відповідач зазначає, що сторонами укладено договір застави №ДЗ-Ю/11/04 від 11.03.2011 р., яким забезпечується виконання відповідачем зобов'язань по поверненню позивачу кредиту. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Згідно акту інспекційної перевірки заставленого майна від 29.10.2012 р. узгоджена сторонами оціночна вартість предмета застави становить 277000 грн. Проте позивач, не зважаючи на повідомлення про наслідки форс-мажору, продовжує нараховувати штрафні санкції та не здійснює стягнення на заставлене майно.
Позивач у своїх запереченнях на відзив відповідача зазначив, що посилання відповідача на форс-мажорні обставини чи обставини непереборної сили є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ні ЦК України, ні ГК України не містять визначення форс-мажору та не містять норм, які чітко регламентують порядок дій сторін в таких випадках, тому форс-мажорні обставини, якщо вони допускаються сторонами по своїх зобов'язаннях, можуть і повинні бути чітко визначені в самому договорі. В кредитному договорі немає жодної вказівки на випадки, які б повністю чи частково звільняли сторін від відповідальності за невиконання зобов'язань. Що ж до можливості позивача звернути стягнення на заставне майно відповідача, то дана можливість є саме правом, а не обов'язком, тому позивач сам обирає, з якими позовними вимогами звертатися до суду.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 11 березня 2011 р. Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" укладено договір про надання овердрафту № О-Ю/11/04, за умовами якого банк зобов'язався здійснювати платежі з поточного рахунку Позичальника № 260025004801 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 373254 у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого банком лімітом. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів в межах ліміту. Пунктом 1.3. договору передбачено, що ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 120000 грн. Перерахунок ліміту овердрафту проводиться щомісячно та встановлюється в розмірі не більше 30 % від чистих середньомісячних надходжень на період до наступної дати перерахунку. Згідно п. 1.4. договору плата за користування овердрафтом (відсоткова ставка) встановлена в розмірі 24 відсотки річних. Овердрафт надається строком до 09.03.2012 р. включно. Додатковою угодою № 1 від 07.06.2011 р. період безперервного користування овердрафтом продовжено з 14.03.2011 р. по 27.07.2011 р. Додатковою угодою № 2 від 24.10.2011 р. період безперервного користування овердрафтом подовжено по 25.11.2011 р. Додатковою угодою № 3 від 25.11.2011 р. період безперервного користування овердрафтом подовжено по 10.12.2011 р. Додатковою угодою № 4 від 09.12.2011 р. період безперервного користування овердрафтом подовжено по 15.01.2012 р. Додатковою угодою № 5 від 16.01.2012 р. період безперервного користування овердрафтом подовжено по 23.01.2012 р. Згідно п. 4.2.1. договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення овердрафту, сплачувати нараховані відсотки, комісію та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі відповідно до встановлених строків.
Згідно п. 2.1. договору нарахування відсотків здійснюється щомісячно за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній день поточного місяця. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються на фактичну суму дебетового сальдо на поточному рахунку виходячи із календарної кількості днів в місяці та році. Сплата нарахованих відсотків за користування овердрафтом здійснюється щомісячно. При наявності заборгованості по відсотках на початок кожного банківського дня погашення відсотків здійснюється автоматично. В разі відсутності грошових коштів на поточному рахунку позичальника погашення відсотків проводиться за рахунок невикористаного ліміту овердрафту. В разі відсутності грошових коштів на поточному рахунку позичальника та повного використання ліміту овердрафту погашення відсотків в цей день не проводиться. Відсотки вважаються простроченими і переносяться на рахунки простроченої заборгованості по відсотках, якщо не будуть погашені вищевказаним способом автоматично до дати наступної за датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та за останній період користування овердрафтом -не пізніше закінчення строку, зазначеного в п. 1.8. даного договору.
Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 120000 грн., що підтверджується виписками по особових рахунках відповідача (наявними в матеріалах справи) та не оспорюється відповідачем.
За свідченням позивача відповідач в порушення умов договору у встановлені терміни зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав у повному обсязі, що підтверджується також поясненнями відповідача та наявними матеріалами.
Судом встановлено, що банком на адресу ТОВ "Газ Інвест" направлено вимогу № 1044/044-008 від 16.05.2012 р. про повернення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту, за відсотками та по нарахованій пені.
Відповідач зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем враховується заборгованість по кредитним коштам в сумі 85000 грн. Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту № О-Ю/11/04 від 11.03.2011 р.
Внаслідок встановленого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з товариства "Газ Інвест" заборгованості за кредитом в сумі 85000 грн.
Вимоги про стягнення 11774 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 01.02.2012 р. по 07.09.2012 р., позивач обґрунтовує п. 7.1 договору, у відповідності до якого за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або непогашення заборгованості за овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або за порушення строків сплати відсотків за користування овердрафтом та/або комісії банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та такими, що підлягають задоволенню.
Доводи товариства "Газ Інвест" про звільнення від виконання зобов'язань та сплати неустойки за порушення термінів повернення кредитних коштів внаслідок форс-мажорних обставин, суд знаходить необґрунтованими, оскільки відповідно до приписів ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст.193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 526, 546, 549, 1054 ЦК України, ст. керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12, ЄДРПОУ 31731398) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Запорізького регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107, ЄДРПОУ 19357489) 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. основного боргу, 11774 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 79 коп. пені, 1953 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
Повне рішення складено 28 листопада 2012 року.
Суддя І.А. Попова