Кіровоградської області
"27" листопада 2012 р.Справа № 5013/1446/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104), Кіровоградська область, смт. Олександрівка
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 40333,36 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 001945 від 30.08.2012 року;
від Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) - Музика С.В., довіреність № 15/2544 від 15.11.2012 року;
від управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець.
Прокурором Олександрійського району Кіровоградської області подано позов в інтересах держави в особі управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області, Олександрійського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області (№104) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33457,90 грн., з яких: 29208,30 грн. основного боргу, 2920,30 грн. штрафу та 1346,77 грн. пені.
Ухвалою від 05.11.2012 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази.
Позивачем у судовому засіданні 27.11.2012 року подано суду клопотання №15/2622 від 26.11.2012 року про збільшення розміру позовних вимог до 40333,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 40333,36 грн. заборгованості, з яких: 35442,36 грн. основного боргу, 3544,33 грн. штрафу та 1346,77 грн. пені. Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав подане позивачем клопотання.
Враховуючи положення ст. ст.22, 29 Господарського процесуального кодексу, дана заява прийнята господарським судом до розгляду.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 письмових пояснень не подав, але в судовому засіданні 27.11.2012 року позов визнав в повному обсязі з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
03.01.2012 року між Олександрівським виправним центром №104 УДДУПВП у Кіровоградській області (надалі - виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - замовник) укладено договір на використання праці засуджених №01/12Г, за умовами якого виконавець надає в розпорядження замовника згідно їх розрахунку робочу силу з числа засуджених для виконання певних робіт і надання послуг, а замовник проводить оплату за виконані роботи згідно умов даного договору.
Відповідно до п. 3.1. договору оплата праці засуджених проводиться замовником на умовах даного договору в розмірі не менше мінімальної заробітної плати в країні, яка встановлена на час виконання робіт. Розмір оплати праці може змінюватися із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати в країні, або при одержанні відповідного наказу вищестоящої організації. На заробітну плату за виконану засудженими роботу замовником проводиться нарахування в розмірі 50% згідно із постановою КМУ від 22.04.1999 року №653.
Пунктом 3.2. договору сторони погодили, що за виконану засудженими роботу замовник проводить оплату не пізніше 10-го числа наступного місяця шляхом внесення готівки до каси виконавця або перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок, а за вимогою виконавця здійснює попередню оплату.
На виконання умов договору позивач надав в розпорядження відповідача робочу силу з числа спецконтингенту для виконання робіт, що підтверджується табелями за червень-жовтень 2012 року (а.с.15-18, 35).
Позивач виставив відповідачу рахунки на сплату вартості виконаних робіт: №60 від 30.06.2012 року на суму 8009,38 грн., №74 від 31.07.2012 року на суму 8208,65 грн., №87 від 31.08.2012 року на суму 7386,55 грн., №101 від 30.09.2012 року на суму 6901,27 грн., №121 від 30.10.2012 року на суму 6234,06 грн. (а.с.19-20, 34). Загальна вартість виконаних робіт складає 36739,91 грн.
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків від 08.10.2012 року, підписаного сторонами, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.10.2012 року складає 29208,30 грн. (а.с.23). З врахуванням рахунку №131 від 30.10.2012 року на суму 6234,06 грн. (а.с.34), сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 35442,36 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт відповідно до договору №01/12Г від 03.01.2012 року належним чином не виконав. Заборгованість в сумі 35442,36 грн. відповідачем не погашено, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі довідкою позивача №15/2621 від 26.11.2012 року (а.с.37).
За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 35442,36 грн. основного боргу за договором №01/12Г від 03.01.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в зв'язку з порушенням відповідачем строків проведення розрахунків за виконану роботу по договору №01/12Г від 03.01.2012 року прокурором заявлено вимогу про стягнення з останнього 3544,23 грн. штрафу та 1346,77 грн. пені., з урахуванням клопотання позивача №15/2622 від 26.11.2012 року про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами п. 5.2. договору №01/12Г від 03.01.2012 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, замовник сплачує виконавцю штраф в розмірі 10% від загальної вартості виконаних робіт та пеню за кожен день прострочи платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Враховуючи викладені обставини та зважаючи на те, що відповідачем розрахунки з позивачем на час розгляду справи не проведено, останнім правомірно нараховано штраф в сумі 3544,23 грн. та пеню в сумі 1346,77 грн.
Таким чином, вимоги прокурора про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 3544,23 грн. штрафу та 1346,77 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.
В судовому засіданні 27.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд.22-А; ідентифікаційний код: 08563799) 40333,36 грн. заборгованості, з яких 35442,36 грн. основного боргу, 3544,23 грн. штрафу та 1346,77 грн. пені.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити управлінню Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 63, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повне рішення складено 03.12.2012 року.
Суддя М.С. Глушков