"27" листопада 2012 р. Справа № 5016/2261/2012(12/68)
м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачу-вальний комбінат"
(50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"
(54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49)
про: стягнення 20957 грн. 60 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: Дарій Л.М. дов. № 52-16/167 від 30.12.2011 року.
Від відповідача: не з'явився
Позов поданий Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачу-вальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" про стягнення 20957 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконання зобов'язань по договору № 1014д від 12.07.2010 року в частині поставки товару.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.11.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
12.07.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничозбага-чувальний комбінат" та Публічним акціонерним товариством "Конвеєрмаш" був укладений договір поставки № 1014д від 12.07.2010 року.
Згідно умов вищевказаного договору ПАТ "Конвеєрмаш" зобов'язувалось передати у власність позивача конвеєрні ролики, відповідно до Додатків-Специфікацій. Відповідач в свою чергу, зобов'язувався прийняти вказаний товар та оплатити його на підставі рахунків-фактур, виставлених відповідачем, при цьому в рахунках-фактурах вказується ціна товару установлена в специфікації. Відповідно до п.5.2 договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок відповідача в розмірі 35% протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на передплату і 65% протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення про готовність партії товару до відвантаження.
16.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до договору № 1014 від 12.07.2010 року, відповідно до якої відповідач зобов'язався поставити позивачу товар на суму 642144 грн. 00 коп. протягом 60 календарних днів з моменту 30% передплати.
Позивач свої зобов'язання за договором № 1014д від 12.07.2010 року виконав, що доводить платіжне доручення № 5198 від 30.05.2011 року, яким позивач здійснив попе-редню оплату за партію товару у розмірі 192643 грн. 20 коп., що складає 30% від вартості товару (а.с.22).
Відповідач, всупереч умов договору та змісту специфікації № 7 до обумовленого сторонами строку поставки (26.07.2011 року) згідно видаткової накладної № 42 від 05.07.2011 року поставив товар лише на суму 83472 грн. 00 коп., що на 558672 грн. 00 коп. менше ніж передбачено взятим на себе зобов'язанням (а.с. 23). Отже, відповідач свої зобо-в'язання виконав неналежним чином.
Відповідно до п.9.1 договору поставки № 1014д від 12.07.2010 року у випадку по-рушення строків поставки товару по вині відповідача, він сплачує на користь позивача не-устойку у розмірі 0,3% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день простро-чення, але не більше подвійної ставки НБУ, чинної на момент поставки. Сплата неустойки не звільняє відповідач від зобов'язань щодо поставки товару.
Позивачем відповідачеві нарахована неустойка в сумі 20957 грн. 60 коп. за період з 27.07.2011 року по 20.12.2011 року.
Позивач надсилав відповідачу 22.08.2011 року вимогу №52-16/36 про виконання зобов'язань по договору №10140 від 12.07.2010 року та 04.07.2012 року претензію № 52-16/45) про сплату штрафних санкцій в сумі 20722 грн. 44 коп.(а.с.29-35).
Вказані вимогу та претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 20957 грн. 60 коп.
Відповідач, як вже вище вказано, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно з ч.1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином від-повідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сто-ронами.
Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 20957 грн. 60 коп., що матеріалами справи.
Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простро-чення виконання.
Пунктом 9.1 договору поставки № 1014д від 12.07.2010 року за порушення строків поставки товару передбачена сплата неустойки - 0,3% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, чинної на момент поставки
Отже, позовна вимога щодо стягнення 20957 грн. 60 коп. неустойки, яка нарахована за період за період з 27.07.2011 року по 20.12.2011 року є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49код ЄДРПОУ 00211381) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) 20957 грн. 60 коп. неустойки та 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 03.12.2012 року.
Суддя А.К.Семенов