30.11.12 Справа № 5016/2729/2012
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_2
про: визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів.
встановив: 29.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовною заявою № б/н від 29.11.2012 року в якій просить суд:
1. Скасувати пункт 12 рішення Миколаївської міської ради від 01 березня 2012 року № 15/28 «Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичними особам, громадянам та внесення змін до рішень міської ради по Ленінському району м. Миколаєва», як незаконне в частині надання ФОП ОСОБА_4 дозволу на розробку складання проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки орієнтованою площею 160 кв.м. для будівництва 2 черги двоповерхового торгівельного об'єкта прилеглого до існуючої будівлі по АДРЕСА_3
2. Скасувати пункт 24.1 рішення Миколаївської міської ради від 01 березня 2012 року № 15/28 «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Ленінському району м. Миколаєва», як незаконне в частині надання ФОП ОСОБА_4 в оренду строком на 1 рік земельну ділянку площею 114 кв.м для будівництва 2 черги двоповерхового торгового об'єкта, прилеглого до існуючої будівлі по АДРЕСА_3
3. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, державна реєстрація якого відбулася 17.09.2012 року № 481010004001250, укладений між Миколаївською міською радою та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_4.
4.Скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 17.09.2012 року № 481010004001250.
5. Зобов'язати Миколаївську міську раду розглянути на пленарному засіданні чергової сесії питання щодо можливості проведення земельних торгів (аукціону) на право оренди земельної ділянки площею 114 кв.м м, яка межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_3
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ФОП ОСОБА_2 всупереч вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України до позовної заяви не подано відповідних доказів (описів вкладення) надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви без номеру від 29.11.2012 року та доданих до неї документів.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового хактеру до господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В позовній заяві № б/н від 29.11.2012 року позивачем одночасно ставляться декілька окремих вимог немайнового характеру, та відповіно судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну з пред'явлених вимог.
Згідно квитанції № 10289582 від 29.11.2012 року позивачем сплачено лише 1118,00 грн.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем не вказано які його права та охоронювані законом інтереси порушує оскаржуване рішення Миколаївської міської ради від 01 березня 2012 року № 15/28 та договір оренди земельної ділянки укладений між Миколаївською міською радою та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_4
У відповідності до вимог ч. 2 статті 57 ГПК України, до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.
Всупереч вимог ч. 2 статті 57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано копії рішення Миколаївської міської ради від 01 березня 2012 року № 15/28 та договору оренди земельної ділянки укладеного між Миколаївською міською радою та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_4.
Крім того слід зазначити, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.11.2012 року по справі № 5016/769/2012(17/44) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Миколаївської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування пункту 12 рішення Миколаївської міської ради від 01.03.2012р. № 15/28 "Про надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам, громадянам та внесення змін до рішень міської ради по Ленінському районі м.Миколаєва" щодо відведення фізичній особі ОСОБА_4 земельної ділянки орієнтованою площею 160 кв.м. для складання землеустрою і будівництва на ній 2 черги двоповерхового торгівельного об'єкта прилеглого до існуючої будівлі по АДРЕСА_3 в задоволенні позовних вимог відмовлено повнісю.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 56, 57 пунктами 3, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1118 грн. 00 коп. перераховане по квитанції № 10289582 від 29.11.2012 року підлягає поверненню.
Додаток:
- позовна заява без номеру від 29.11.2012 року з додатками на 16 аркушах.
СуддяН.О.Семенчук