04.12.12р. Справа № 39/5005/8575/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 20 152 грн. 81 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20 152 грн. 81 коп., із яких:10 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 255 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 546 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 850 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача зобов'язання встановленого умовами договору банківського обслуговування від 04.04.2011 року.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.
У судові засідання, які були призначені на 30.10.2012р., 27.11.2012р. та 04.12.2012р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 104), про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв, витребуваних документів не подав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Незабезпечення позивачем явки представника в судові засідання, перешкоджає повному з'ясуванню всіх обставин справи, зокрема, щодо встановлення Відповідачеві кредитного ліміту на поточний рахунок, як умови щодо розміру кредиту, відсутність якої може свідчити про недосягнення сторонами згоди відносно всіх істотних умов, необхідних для договорів даного виду. Таким чином, неявку представника позивача в судові засідання слід вважати такою, що перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський