Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
про повернення позовної заяви
26.11.12 Справа № 5009/4450/12
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 4)
до Приватного підприємства «Вінко -Фарм»(м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45-А., кв. 7)
про стягнення суми,
26.11.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області за вих. б/н, б/д про стягнення з Приватного підприємства «Вінко -Фарм»1677,45 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 54 ГПК України визначено форму і зміст позовної заяви, відповідно до якої позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов не підписано особою, яка його подала, підпис начальника служби Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області Кім К.Б., відсутній.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що позовна заява не містить підпису заявника (повноважної посадової особи позивача або його представника), суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області, м. Запоріжжя за вих. б/н, б/д про стягнення з Приватного підприємства «Вінко -Фарм»1677,45 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції, без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.
Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.
Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В даному випадку позовна заява Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області не містить ані вихідного номеру ані дати її складання. Наданий суду в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу опис вкладення у цінний лист від 17.10.2012 р. свідчать лише про факт направлення відповідачу копії позовної заяви (без зазначення її вихідного номеру та дати) та ряду документів.
Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу направлено саме копію позовної заяви, яку подано в господарський суд.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державній службі з лікарських засобів у Запорізькій області, м. Запоріжжя без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 20 аркушах (в т.ч. оригінали фіскальний чек від 17.10.2012 р. № 8747, опис вкладення від 17.10.2012 р., платіжне доручення № 495 від 16.11.2012 р.).
Суддя М.В. Мірошниченко
В.Козлова