ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
29.11.12 Справа № 27н/5014/2279/2012
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугпродзапас", м. Луганськ
до 1-го відповідача - Луганської міської ради
2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства "Фінансист",
м. Луганськ
про визнання недійсними рішення та договору оренди землі
за участю представників сторін :
від позивача -Федоренко Д.В., довіреність від 24.09.12 № 9;
від 1-го відповідача - Саркісян Я.Ш., довіреність № И 01/03-31/1777/0/2-12 від 19.03.12;
від 2-го відповідача - Шатських В.В., довіреність від 17.08.12;
Суть пору: про визнання недійсними рішення Луганської міської ради від 27.05.08 № 34/87 "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Фінансист" в оренду земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж"; визнання недійсним договору оренди землі від 23.09.08 /держ.реєстрація 30.12.08 №040840200197/.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, 1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, вважаючи, що прийняття спірного рішення радою та укладання договору оренди землі не порушують права позивача, оскільки останній в обґрунтування своїх доводів за позовом посилається на зміст ст. ст. 334, 640, 657 ЦК України, втім право власності позивача зареєстроване у 2011 році згідно договорів купівлі-продажу частки нежитлових будівель від 27.12.10, 27.04.11.
Окрім цього, на підставі спірного рішення ради на земельній ділянці 2-го відповідача загальною площею 1,0502га розташована його власність, про що 23.05.06 до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис № 5722020.
Як вбачається з матеріалів справи, 2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 25.09.12 № 178/09-12 також заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що право власності позивачем набуто пізніше, чим було прийняте рішення та укладено договір оренди землі, тому вважає вимоги позивача безпідставними.
1-ий відповідач у письмових поясненнях посилається не те, що проект відведення земельних ділянок відповідає генеральному плану м. Луганська, пройшов державну експертизу землевпорядної документації, тому вважає його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
По справі слід витребувати додаткові документи від позивача.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 18.12.12, 11 год. 00 хв., зал засідань № 606.
2. Зобов'язати : позивача -подати документи у підтвердження розміру площі земельної ділянки, яка знаходиться під придбаною нерухомістю за договорами від 27.12.10 та від 27.04.11 або пояснення з питання відсутності таких доказів;
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова