29.11.12р. Справа № 1/5005/5205/2012
За заявою: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне; Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, смт. Кіровське
про скасування рішення третейського суду від 01.08.2005р. у справі №0108/05-34
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ
до Колективного підприємства Дніпропетровської фірми "Мрія", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від прокурора - Киричок О.В., прокурор; від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - Корольова Д.В., представник, довіреність №144 від 28.11.2012р.; від Дніпропетровської районної державної адміністрації - не з'явився; від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області - не з'явився; від Кіровської селищної ради Дніпропетровського району - не з'явився
від позивача - Васильєв В.П., представник, довіреність б/н від 11.06.2012р.
від відповідача - не з'явився
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012р. у справі №1/5005/5205/2012 заяву про скасування рішення третейського суду від 01.08.2005р. у справі №0108/05-34 за позовом закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фірма "Мрія" до колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія" залишено без розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012р. у справі №1/5005/5205/2012 скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.12р. керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86, 122-1 ГПК України справу №1/5005/5205/2012 прийнято до провадження судді Коваленка О.О., справу призначено до розгляду в засіданні на 13.11.12р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.12 р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 29.11.2012р.
29.11.2012р. представники прокурора, позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровської районної державної адміністрації з'явилися, зокрема представників Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району та відповідача, які у судове засідання без поважних причин не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.11.12 р. котрими не виконано.
29.11.2012р. у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням за вх. №68417/12 від 29.11.12р. про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксани Василівни матеріали нотаріальних дій (нотаріальну справу) від 01.08.2005р. зареєстрованих в реєстрі за №4996 з приводу засвідчення справжності підпису гр. Єнчева Федора Івановича.
Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги письмове клопотання позивача суду стало відомо, що рішенням третейського суду від 01.08.05 р. у справі № 0108/05-34 за позовом закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фірма "Мрія" до колективного підприємства "Дніпропетровської фірми "Мрія" останнє зобов'язано внести в якості внеску до уставного фонду закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фірма "Мрія" наступні об'єкти нерухомого майна: -база відпочинку "Зелена галявина", що розташована по вул. Орільська, 5 у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; -піонерський лагерь "Оріль", що розташований по вул. Орільська, 5а у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.. Цим же рішенням визнано за закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська фірма "Мрія" право власності на такі об'єкти нерухомого майна: - база відпочинку "Зелена галявина", що розташована по вул. Орільська, 5 у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області; - піонерський лагерь "Оріль", що розташований по вул. Орільська, 5а у селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області (т.1, а.с. 13). Також, рішення третейського суду від 01.08.2005 р. було винесене на підставі третейської справи. Підставою для формування зазначеної третейської справи є третейська угода № 2207-05 від 22.07.2005 р. між ЗАТ "ДФ "МРІЯ" та КП "ДФ "МРІЯ". Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 122-2 ГПК України - до заяви про скасування третейської справи додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена копія. Заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання зазначеної вимоги повертається особі, яка її подала. Як вбачається зі змісту рішення третейського суду від 01.08.05 р. у справі № 0108/05-34: «Першого серпня дві тисячі п 'ятого року я, Бака О.В., приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, засвідчую справжність підпису гр. Єнчева Федора Івановича, котрий зроблено у моїй присутності. Особу Єнчева Ф.І. встановлено, дієздатність перевірено. Зареєстровано в реєстрі за № 4996».
На момент вчинення приватним нотаріусом зазначених нотаріальних дій, була чинна «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»яка зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882. Згідно до п. 11 ч. 2, ч. 8, ч. 13 ст. 1 Інструкції - нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії як засвідчення справжності підпису на документах. Нотаріуси зобов'язані здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до Закону України "Про нотаріат" і складеної присяги, сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права й обов'язки, попереджати про наслідки нотаріальних дій, що вчиняються для того, щоб юридична необізнаність не могла їм зашкодити, зберігати в таємниці відомості, одержані ними у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій, відмовляти у вчиненні нотаріальної дії у разі її невідповідності законодавству України або чинним міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вести нотаріальне діловодство та архів відповідно до встановлених правил. При вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які унеможливлюють будь-які сумніви щодо особи громадянина. Реквізити документа, за яким встановлено особу громадянина, записуються нотаріусом у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Додатково позивач звертає увагу на те, що приватний нотаріус при здійсненні нотаріальних дій з приводу засвідчення справжності підпису на документах відмовляє у вчиненні нотаріальних дій у разі невідповідності законодавству України, отже вчинена нотаріальна дія свідчить про відповідність законодавству України, оскільки при здійсненні зазначеної дії приватний нотаріусом була перевірена третейська справа яка ґрунтувалась та містила третейську угоду № 2207-05 від 22.07.2005 р. між ЗАТ "ДФ "МРІЯ" та КП "ДФ "МРІЯ". Відповідно до діючого на той момент законодавства, приватний нотаріус вів нотаріальне діловодство та архів до встановлених правил.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду; Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно ст. 38 ГПК України Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ; У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази; Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу; Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вважає за необхідне залучити до участі у справі №1/5005/5205/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксану Василівну та витребувати матеріали нотаріальних дій (нотаріальну справу) від 01.08.2005р. зареєстрованих в реєстрі за №4996 з приводу засвідчення справжності підпису гр. Єнчева Федора Івановича.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Залучити до участі у справі №1/5005/5205/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксану Василівну (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 35/81).
2. Розгляд заяви по справі відкласти до 13.12.2012р. о 15:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.
3. Третій особі надати письмові пояснення до справи та матеріали нотаріальних дій (нотаріальну справу) від 01.08.2005р. зареєстрованих в реєстрі за №4996 з приводу засвідчення справжності підпису гр. Єнчева Федора Івановича (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи)
4. Прокурору надати довідки з держкомстату позивача та відповідача станом на день розгляду заяви по справі, докази направлення копії заяви з додатками третій особі.
5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.10.12р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.О. Коваленко