ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
29.11.12 Справа № 28/5014/2757/2012
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром», м. Первомайськ
про стягнення 84 552 грн. 05 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Ревенко С.С., представник за довіреністю б/н від 29.10.2012;
від відповідача: Шаповалов А.В., довіреність № 23ю від 04.05.2012, юрисконсульт.
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 16/09-001 від 16.09.2011 у сумі 76 598 грн., пені у сумі 5580 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 2373 грн. 49 коп.
Відповідач у відзиві від 15.11.2012 не погодився з позовними вимогами позивача, посилаючись на те, що наданий позивачем договір № 16/09-001 від 16.09.2011 та примірник договору № 16/09-001 від 16.09.2011, що знаходиться у відповідача, є різними за змістом. Відповідач також зазначає про те, що, оскільки у договорі сторонами не визначено, за яке порушення покупцю має нараховуватися пеня та на чию користь він має сплачувати пеню, відповідач неправомірно нарахував позивачу пеню на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»(а.с. 69). Крім того, відповідач посилається на те, що позивачем при нарахуванні пені допущені порушення ч. 6 ст. 232 ГК України щодо початку періоду її нарахування. Відповідач просить до вимог пені застосувати строк позовної давності, оскільки вважає, що перебіг позовної давності до вимог по пені почався 21.10.2011, а сплинув -21.10.2012.
Відповідач у листі № 912/11 від 15.11.2012 зазначив про те, що ним сплачено 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2571 від 13.11.2012 (а.с. 61).
В судовому засіданні 15.11.2012 оголошено у відповідності до ст. 77 ГПК України перерву до 29.11.2012. Ухвала суду приймається в судовому засіданні 29.11.2012.
Позивач надав реєстр документів (а.с. 56), з якого вбачається погашення заборгованості відповідачем частками: 29.09.2011 у сумі 50 000 грн., 14.12.2011 у сумі 20000 грн., 17.04.2012 у сумі 10 000 грн., 29.05.2012 у сумі 20 000 грн., 01.06.2012 у сумі 10 000 грн., 05.06.2012 у сумі 10 000 грн., 20.07.2012 у сумі 15 000 грн., 31.07.2012 у сумі 10 000 грн., 13.11.2012 у сумі 5 000 грн.
За таких обставин, для з'ясування фактичних обставин справи у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2012 о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов'язати:
позивача -подати: письмові пояснення на відзив відповідача щодо застосування строку позовної давності, документальне підтвердження пояснень; письмово уточнити період нарахування пені (у позові зазначено, що пеня нарахована за період з 01.11.2011 по 24.04.2012, а у розрахунку -за період з 01.11.2011 по 21.04.2012);
відповідача -при незгоді з розрахунком пені та 3% річних надати свій контррозрахунок.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва