83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.11.12 р. Справа № 5006/34/65/2012
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Источник», м. Слов'янськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитрів, Донецька область
про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 9346,56 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
Позивач, Приватне підприємство «Источник», м. Слов'янськ, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитрів, Донецька область про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 9346,56 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- договір постачання товару № 4/01-09п від 26.01.2009р.;
- протокол розбіжностей від 01.01.2009р. до договору № 4/01-09п від 26.01.2009р.;
- додаткові угоди: № 01/10 до договору поставки № 4/01-09п від 26.01.2009р., №2 від 06.10.2009р. до договору № 4/01-09п від 26.01.2009р., від 17.02.2011р. до договору № 4/01-09п від 26.01.2009р., від 23.05.2011р. до договору № 4/01-09п від 26.01.2009р.;
- узгодження на пролонгацію до договору поставки № 049П від 26.01.2009р.;
- накладні: №0000010957 від 11.07.2012р., №0000011127 від 14.07.2012р., №0000011132 від14.07.2012р., №0000011292 від 18.07.2012р., №0000011461 від 21.07.2012р., №0000011636 від 25.07.2012р., №0000011778 від 28.07.2012р., № 0000011938 від 01.08.2012р., №0000012109 від 04.08.2012р., №0000012279 від 08.08.2012р., №0000012407 від 11.08.2012р.
- те, що відповідно до умов укладеного договору постачання товару №4/01- 09п від 26.01.2009р., відповідач взяв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого товару, однак у встановлений строк товар не оплатив, у результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 9346,56 грн.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625, ч. 2, 3, ст.692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 12, 13, 15, 49, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 13.11.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.
Представник позивача 13.11.2012р. через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 9228,88грн. та додає акт звірки взаємних розрахунків на суму 9228,88 грн. станом на 16.08.2012р.
Враховуючи вимоги ст.22 Господарського процесуального кодексу України позовна заява про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.
В дане судове засідання представники сторін не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
26.01.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія», м.Димитрів, Донецька область (Покупець) та приватним підприємством «Источник», м. Слов'янськ, Донецька область ( Постачальник) укладено договір постачання товару №4/01-09п.
Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставляти товар відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.
Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної ( товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару ( п. 1.2. договору)
Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення на постачання товару та здійснити постачання товару за адресою, вказаною в замовлені своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Строк поставки товару встановлюється у замовленні покупця.
Відповідно до п. 2.4 договору, строк повернення постачальником відповідно оформленого примірника замовлення покупця та строк поставки постачальником затвердженого товару узгоджується сторонами та оформлюється додатком №1 до цього договору.
Згідно з п. 2.6 договору, ціна товару встановлюється виключно на підставі погодженої сторонами специфікації додаток № 2. Документи, які містять ціну, що не відповідає погодженій специфікації, не приймаються покупцем, а постачальник вважається таким, що зазначені документи не надав.
Відповідно до протоколу розбіжностей до договору поставки товарів № 4/01-09 від 26.01.2009р. підпункт в) пункту 5.2 викладено у наступній редакції: якщо товар не користується попитом у споживачів та не реалізовується більш ніж - календарних днів, але не більш ніж 10 % від поставки товару; в пункті 6.5 договору слова та цифри «20 (двадцять) банківських днів» змінено на слова та цифри 18 ( вісімнадцять) календарних днів.
Розділом 6 договору визначено ціну товару та порядок розрахунків.
Пунктом 3 додаткової угоди № 01/10 до договору поставки № 4/012-09п від 26.01.2009р. продовжено строк дії договору до 31.12.2010р.
Додатковою угодою до договору поставки товару № 4/01-09п від 26.01.2009р. від 17.02.2011р. сторони дійшли згоди змінити номер договору поставки № 4/01-09п від 26.01.2009р. на договір 049П.
Узгодженням на пролонгацію договору поставки № 049П від 26.01.2009р. покупець та постачальник погодились продовжити дію договору поставки товару № 049П від 26.01.2009р. до 31.12.2013р.
16.08.2012р. вих. №16/08-1 позивач направив на адресу відповідача претензію № 1 у якій просить сплатити борг у розмірі 9228,88 грн.
Як зазначає позивач, у позовній заяві відповіді на дану претензію він не отримав.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Договір № 4/01-09п від 26.01.2009р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору.
Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частинами 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На виконання умов договору №4/01-09п від 26.01.2009р., на підставі видаткових накладних: №0000010957 від 11.07.2012р., №0000011127 від 14.07.2012р., №0000011132 від14.07.2012р., №0000011292 від 18.07.2012р., №0000011461 від 21.07.2012р., №0000011636 від 25.07.2012р., №0000011778 від 28.07.2012р., № 0000011938 від 01.08.2012р., №0000012109 від 04.08.2012р., №0000012279 від 08.08.2012р., №0000012407 від 11.08.2012р. позивачем був поставлений товар відповідачу.
Сума невиконаного зобов'язання відповідача перед позивачем склала 9228,88 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за 01.07.2012р.-16.08.2012р., який підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств. ( а.с 57)
Оригінал вказаного акту звірки був оглянутий судом в судовому засіданні 13.11.2012р.
Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 9228,88 грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги приватного підприємства «Источник», м. Слов'янськ, Донецька область доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» (85327, Донецька область, м.Димитров, м-н Світлий,2 ЄДРПОУ 30952756) на користь Приватного підприємства «Источник» (84122, Донецька область м. Слов'янськ вул. 1 Травня, 75 ЄДРПОУ 24820877) заборгованість у розмірі 9228 ( дев'ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 1609 ( одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філімонова О.Ю.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 30.11.2012р.
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1-позивачу
2-відповідачу