01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" листопада 2012 р. Справа № 2/093-12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт», смт. Салькове
Гайворонського району Кіровоградської області,
до відповідача закритого акціонерного товариства «Ламітек -Укрізоліт»,
смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області,
про стягнення 14 460,00 грн.
Суддя О.В. Конюх;
представники сторін:
від позивача: Пясецький П.Г., уповноважений, довіреність від 29.10.2012р. б/н;
від відповідача: Короленко О.М., уповноважений, довіреність від 20.07.2012р. №333;
позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт», смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом б/н, б/д до відповідача -закритого акціонерного товариства «Ламітек -Укрізоліт», смт. Клавдієво -Тарасове Бородянського району Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 723 000,00 грн. основної заборгованості за Договором поставки №121А/11/10 від 11.11.2010р. та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов Договору поставки №121А/11/10 від 11.11.2010р. поставив відповідачу товар, проте відповідач, в порушення своїх зобов'язань грошові кошти за поставлений товар позивачу не сплатив, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 723 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №2/093-12 та призначено справу до розгляду.
02.11.2012р. до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 01.11.2012р. б/н ЗАТ «Ламітек -Укрізоліт», в кому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з тих підстав, що відповідач через скрутне становище не має можливості погасити заборгованість перед позивачем.
У судовому засіданні 07.11.2012р. представником позивача подані витребувані судом додаткові документи та докази,
В судовому засіданні 07.11.2012р. відповідно до частини третьої ст. 77 ГПК України суд оголошував перерву до 28.11.2012р. до 14 год. 10 хв., для надання часу сторонам врегулювати спір, про що представниками сторін було оголошено особисто під розпис.
В судовому засіданні 28.11.2012р. представник позивача в усних поясненнях позов підтримав повністю та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в усних поясненнях підтвердив існування боргу. Спір сторонами не врегульовано, борг не сплачено.
Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт», смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області (далі по тексту - ТОВ «Чарнокіт»), до відповідача -закритого акціонерного товариства «Ламітек -Укрізоліт», смт. Клавдієво -Тарасове Бородянського району Київської області (далі по тексту -ЗАТ «Ламітек - Укрізоліт»), вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.
Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 11.11.2010р. між ТОВ «Чарнокіт»(далі -постачальник) та ЗАТ «Ламітек -Укрізоліт»(далі -покупець) Договір поставки №121А/11/10 (далі -Договір), згідно якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити за договірними цінами, зафіксованими на дату підписання даного Договору обладнання (далі -товар), найменування (асортимент, номенклатура), одиниці виміру, загальна кількість та вартість за одиницю якого визначається у Специфікаціях (Додатках), які є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору:
- Специфікація та вартість одиниці товару визначається за ціною на підставі рахунків -фактур, наданих продавцем, які погоджені покупцем (п. 1.2. Договору);
- продавець зобов'язується поставити товар покупцю у термін визначений у Специфікаціях (п. 1.3. Договору);
- загальна ціна на товар, що постачається за даним Договором визначається за домовленістю сторін та є сума усіх Специфікацій (п. 2.1. Договору);
- оплата товару здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця за ціною, вказаною в Специфікаціях, протягом 10 банківських днів з моменту поставку товару (п. 3.1. Договору);
- товар вважається прийнятим у кількості, вказаній в накладній (п. 3.5. Договору);
- у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору, винна сторона несе відповідальність визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 5.1. Договору).
Згідно погодженої та підписаної сторонами Специфікації №1 на постачання товарів від ТОВ «Чарнокіт»на ЗАТ «Ламітек -Укрізоліт»від 11.11.2010р. (Додаток №1 до Договору) найменування товару, що підлягає поставці -газоперекачуючий агрегат Taurus-70 у виконанні Cenelec, газотурбінний привід у виконанні SoLoNOx (у комплекті з бортінструментом і одиничним ЗШ) у кількості 1 (одна) шт. вартістю 84 490 000,00 грн. з ПДВ.
Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою ст. 173 ГК України та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно частини першої ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, на виконання своїх господарських зобов'язань позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар вартістю 84 490 000,00 грн., про що свідчить підписана повноважними представниками сторін та засвідчена печатками підприємств видаткова накладна від 15.08.2011р. №628 (належним чином засвідчена копія видаткової накладної наявна у матеріалах справи).
Згідно частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до положень пункту 3.1. Договору оплата товару здійснюється покупцем на поточний рахунок продавця за ціною, вказаною в Специфікаціях, протягом 10 банківських днів з моменту поставку товару
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30.11.2010р. та 28.12.2010р. відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару в сумі 83 767 000,00 грн., що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями, а саме:
платіжне доручення від 30.11.2010р. №9 на суму 64 327 000,00 грн.,
платіжне доручення від 28.12.2010р. №112 на суму 10 000 000,00 грн.,
платіжне доручення від 28.12.2010р. №112 на суму 9 440 000,00 грн. (копії наявні у матеріалах справи),
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем -ЗАТ «Ламітек -Укрізоліт»своїх господарських зобов'язань за Договором щодо сплати грошових коштів за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача 723 000,00 грн. основної заборгованості за Договором (84 490 000,00 грн. -83 767 000,00 грн. = 723000,00 грн.). Крім того, факт наявності у відповідача заборгованості за поставлений позивачем товар підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.11.2010р. по 01.10.2012р., який погоджений та підписаний обома сторонами.
Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.
Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів пред'явлення позивачу претензій та зауважень щодо якості поставленого товару або доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором суду не подав, відповідно доводи позивача не спростував.
Судом встановлено факт порушення з боку відповідача -ЗАТ «Ламітек -Укрізоліт»свого зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару в сумі 723 000,00 грн. в строк, визначений пунктом 3.1. Договору, а саме до 24.08.2011р. включно.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором в сумі 723 000,00 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню в заявленій сумі.
Таким чином, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи подані позивачем розрахунки, суд вважає вимогу позивача -товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт»обґрунтованою, законною, задовольняє позов повністю та приймає рішення про стягнення з відповідача -закритого акціонерного товариства «Ламітек -Укрізоліт»заборгованості в розмірі 723 000,00 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 614, ст. ст. 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, пункт 2 ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт»до закритого акціонерного товариства «Ламітек -Укрізоліт»задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ламітек -Укрізоліт»(07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво -Тарасове, вул. Карла Маркса, буд. 44, код ЄДРПОУ 33710647)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт»(26332, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, смт. Салькове, вул. Павлова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32954158)
723 000,00 грн. (сімсот двадцять три тисячі гривень нуль копійок) основної заборгованості,
14 460,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень нуль копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх
Повний текст рішення підписано 04.12.2012р.