27 листопада 2012 р. Справа 6/91/2012/5003
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
до: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"
Про визнання припиненими договорів
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : Кліща А. О. (довіреність № б/ від 30.08.12р.)
відповідача : Кривда О. В. (довіреність № 309-980 від 28.05.12р.)
07.09.2012р. позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про:
1) визнання припиненим договору застави від 07.02.2006р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
2) визнання припиненим договору застави від 22.03.2006р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
3) визнання припиненим договору іпотеки від 31.03.2006р. укладеного між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
4) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066973 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-188 від 05.04.2006р.;
5) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066838 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-189 від 05.04.2006р.;
6) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область та вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру іпотек, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3067227 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно повідомлення про реєстрацію іпотеки № 60-190, 60-191 від 05.04.2006р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2012р. позовну заяву ЗАТ "Подільський цукор" № 31/-2 від 07.09.2012р. і справу № 5015/3797/12 передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарським судом Вінницької області справу направлено на розгляд судді Говор Н. Д.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.09.2012р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в частині:
1) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066973 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-188 від 05.04.2006р.;
2) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3066838 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно заяви про реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна № 60-189 від 05.04.2006р.;
3) усунення перешкоди у здійсненні права власності ЗАТ "Подільський цукор" на нерухоме майно - будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 57, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область та вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, шляхом виключення з Єдиного державного реєстру іпотек, реєстратором якого є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, запису № 3067227 від 05.04.2006р. зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою Віктором Олексійовичем (вул. Михайличенко, 10, кв. 2, м. Вінниця) згідно повідомлення про реєстрацію іпотеки № 60-190, 60-191 від 05.04.2006р. та прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 6/91/2012/5003 в частині визнання припиненими договорів застави від 07.02.2006р., 22.03.2006р., договору іпотеки від 31.03.2006р. укладених між ВАТ "СКБ "Дністер" та ЗАТ "Подільський цукор".
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив з тих підстав, що об'єкти нерухомості та рухоме майно, що було передано Позивачем у заставу Банку в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №3 від 07.02.2006р. були повторно передані, у заставу, іпотеку Банку в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 08.06.2007 року, а саме:
- згідно договору застави від 12.06.2007 року, № 762 були передані автомобілі та сільськогосподарська техніка,
- за договором іпотеки від 12.06.2007, № 759 - передано в Іпотеку будівлі, що по вул. Цукрозаводській, 1 та вул. Жовтневій, 57 у смт. Вороновиця. Оскільки, заборгованість за вказаним договором про відкриття кредитної лінії № 4 від 08.06.2007 року, що становить 2362675,55 грн. та визнання Позивачем, згідно акту звірки взаєморозрахунків від 14.02.2011 року в сумі 2072225,55 грн. не погашена останнім до цього часу, Банком не були зняті обтяження на вказані об'єкти.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.2012р. пояснив, що позивачем повністю виконані грошові зобов'язання за кредитним договором № 3 від 07.02.2006р., що стверджується, зокрема актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2012р.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
07.02.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» (в договорі "Банк") та Закритим акціонерним товариством «Подільський цукор» (в договорі "Позичальник") укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 3, згідно з умовами якого Банк надає, а Позичальник отримує кредит на наступних умовах:
Форма надання кредиту: відновлювальна кредитна лінія, при якій надається можливість використання Позичальником кредиту частинами, в межах ліміту кредитування. При цьому надходження на позичковий рахунок Позичальника коштів в рахунок погашення кредиту не зменшує ліміту кредитування і Позичальник може збільшити суму кредиту в межах ліміту кредитування.
Ліміт кредитування: максимальний ліміт кредитування 3000000 грн.
Поточний ліміт кредитування - встановлюється графіком зменшення ліміту кредитування, який є додатком № 1 до даного договору і його невід'ємною частиною.
Термін повернення кредиту: дата погашення 06.02.2007р.
Плата за користування кредитом: щомісячна плата процентів у розмірі 19% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні Позичальника та комісії 3% річних за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, в гривнях, відповідно діючих тарифів Банку, в обумовлені цим договором терміни.
Напрямки використання кредиту: виробничі потреби - купівля мінеральних добрив, фінансування сільгоспвиробників для вирощування цукрових буряків, фінансування витрат по підготовці заводу до сезону переробки буряка. При цьому на фінансування витрат по підготовці заводу до сезону переробки буряка не повинно бути використано більше 5% від суми максимального ліміту кредитування.
На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором № 3 від 07.02.2006 р. між позивачем та відповідачем були укладені нотаріально посвідчені договори застави від 07.02.2006р., 22.03.2006р., і договір іпотеки від 31.03.2006р. Предметом договору застави від 07.02.2006р. є вироблений позивачем цукор з цукрового буряка врожаю 2006р. в кількості 1967,0 тонн по ціні 3050 грн. за одну тону. Загальна вартість заставленого майна становить 5999350 грн.
Предметом договору застави від 22.03.2006р. є належні позивачу автотранспортні засоби в кількості 17 шт. загальною вартістю 326391,95 грн. та основні засоби перелічені в додатку № 1 загальною вартістю 12203216,87 грн., які зберігаються за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1.
Предметом договору іпотеки від 31.03.2006р. є належне позивачу нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1 та Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Жовтнева під № 57. Загальна вартість предмета іпотеки становить 4200000 грн.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізація предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.
Відповідно до ст. 28 Закон України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.
Судом встановлено, що заборгованість за договором № 3 від 07.02.2006р. повністю погашена позивачем, що стверджується карткою рахунку 601 за період 01.01.06 - 30.06.12р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 601 за період 01.01.06 - 30.06.12р., реєстром платіжних документів Вінницької філії ВАТ СКБ "Дністер" за період з 07.02.2006р. по 12.11.2010р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2012р.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Таким чином зобов'язання ЗАТ «Подільський Цукор» за Договором про відкриття кредитної лінії №3 від 02 лютого 2007 року є припинені.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представниками сторін докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зобов'язання, які виникли із договорів забезпечення кредитного договору № 3 від 07.02.2006р. припинилися в зв'язку із припиненням основного зобов'язання, яке було виконано боржником належним чином, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
1. Позов задовольнити.
2. Визнати припиненим договір застави від 07.02.2006р. укладений між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
3. Визнати припиненим договір застави від 22.03.2006р. укладений між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
4. Визнати припиненим договір іпотеки від 31.03.2006р. укладений між ВАТ "СКБ "Дністер" (ЄДРПОУ 19159542) та ЗАТ "Подільський цукор" (ЄДРПОУ 31576304);
5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017, ідентифікаційний номер 19159542) на користь Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор» (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23253, ідентифікаційний код 31576304) 1073 грн. судового збору.
6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
7. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 грудня 2012 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017)