03.12.2012№02-21/4213-2012
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим І.О. Соколова , розглянувши матеріали
За позовом Прокурора м. Алушта в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим , м. Сімферополь
до відповідачів : Малоріченської сільської ради, м. Алушта
Обслуговуючого кооперативу «Сонячногір'я», м. Сімферополь
Третя особа Державне підприємство «Алуштинське лісове господарство» , м. Алушта
про визнання недійсним рішення Малоріченської сільської ради за № 2/5 від 18.04.06 року та договору оренди землі від 19.04.06 року.
Прокурор м. Алушта в інтересах державі в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим , м. Сімферополь звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів : Малоріченської сільської ради, м. Алушта, та до Обслуговуючого кооперативу «Сонячногір'я», м. Сімферополь , за участю третьої особи Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство» , м. Алушта про визнання недійсним рішення Малоріченської сільської ради за № 2/5 від 18.04.06 року та договору оренди землі від 19.04.06 року.
Позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:
Ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд зауважує, що Вами не надано належних доказів надсилання другому відповідачу - Обслуговуючому кооперативу «Сонячногір'я», м. Сімферополь , копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 30.11.12р. за електронним запитом судді ГС АРК Соколової І.О. за позовом № 4213-2012, місцезнаходження другого відповідача - Обслуговуючого кооператива «Сонячногір'я», 95001, м. Сімферополь , вул. Пролетарська,12-А, а не м. Сімферополь, вул. Сигнальна,2 , як це вказано у позові прокурора м. Алушта .
Таким чином , копія позовної заяви з додатком повинна бути скерована прокурором м. Алушта саме за адресою другого відповідача , вказаної у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає її повторному направленню до суду після усунення недоліків, встановлених дійсною ухвалою.
На основі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовні матеріали з додатком повернути прокурору м. Алушта
Додаток: позовні матеріали на 147 аркушах, конверт.
- статут на другого відповідача,
- свідоцтво про державну реєстрацію на другого відповідача
- заяв від 15.03.06р.
- рішення сесії за № 18.04.06 р за № 2/5
- договір оренди від 19.04.06р
- Акт
- реєстр рекомендовано ї пошти
- Витяг з ЄДРПУ від 30.11.12 р на другого відповідача
Копію ухвали скерувати на адресу заявника рекомендованою поштою - Прокуратура м. Алушта, ( м. Алушта, вул. Леніна,44),
Копії ухвали скерувати простою поштою на адресу : Державної інспекції сільського господарства в АР Крим , (м. Сімферополь , вул.. Київська,81), Малоріченська сільська рада ( м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Комсомольська,8), ДП «Алуштінське лісове госпоадсрсвто «, ( м. Алушта, пров. Заводський, ) , ОК «Сонячногір'я», (м. Сімферополь , вул. Сигнальна,2)
Суддя І.А. Соколова