83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.12.12р. № 5006/1/75-9б/2012
за заявою кредиторів (заявників): Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш" м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСИЛА" м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" м.Київ
до боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ
про визнання банкрутом
Суддя А.І. Гурова
До господарського суду Донецької області 27.11.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш" м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСИЛА" м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" м.Київ про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на підставі ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обґрунтування безспірності заявленої суми грошових вимог в заяві про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ заявники посилаються:
- ТОВ „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг: на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2010р. по справі №4/16, яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг стягнута заборгованість в загальній сумі 807930,77грн., на виконання якого виданий наказ від 02.02.2011р. та відкрито виконавче провадження ВП №24945738 від 09.03.2011р.; рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2012р. по справі №39/169, яким з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг стягнута заборгованість в загальній сумі 57628,21рн., на виконання якого виданий наказ від 17.04.2012р. та відкрито виконавче провадження ВП №33023027 від 01.06.2012р.
- ТОВ "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м.Запоріжжя: на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. по справі №6/184, яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м. Запоріжжя стягнута заборгованість в загальній сумі 249423,20грн., на виконання якого виданий наказ від 31.12.2010р. та відкрито виконавче провадження ВП №25615906 від 01.04.2011р.
- ТОВ "Укрінтерекспедиція" м.Київ: на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2010р. по справі №44/271, яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" м.Київ стягнута заборгованість в загальній сумі 120162,61грн., на виконання якого виданий наказ від 15.11.2010р. та відкрито виконавче провадження від 02.12.2010р.
- ТОВ „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ: на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. по справі №23/17, яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ стягнута заборгованість в сумі 85816,66 грн. - основного боргу; 10336,93 грн. -пені, 3% річних в сумі 4625,37 грн., суми інфляції -23107,49 грн. на виконання якого виданий наказ від 10.10.2011р. та відкрито виконавче провадження ВП №31850282 від 21.03.2012р.
- ТОВ „Електромаш" м.Дніпропетровськ: на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. по справі №36/2 яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш" м.Дніпропетровськ стягнута заборгованість розмірі 61440грн., пені в сумі 4472,83грн., 3% річних в сумі 2454,23грн. та інфляційної індексації 7551,03грн., на виконання якого виданий наказ від 11.02.2011р. та відкрито виконавче провадження ВП №26427348 від 13.05.2011р.
- ТОВ „ПРОМЕНЕРГОСИЛА" м.Запоріжжя: на рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2011р. по справі №43/44 яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕНЕРГОСИЛА", м.Запоріжжя стягнуто основного боргу в розмірі 185446грн.40коп., пеню в сумі 17925,42грн., 3% річних у сумі 5928,45грн., інфляційні витрати 25215,11грн., на виконання якого виданий наказ від 06.09.2011р. та відкрито виконавче провадження ВП №30978040 від 30.01.2012р.
- ТОВ "ВБР Електрік" м.Київ: на рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2009р. по справі №4/159 яким з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" м.Київ стягнуто заборгованість в сумі 98254,67грн., 12423,41грн. інфляції, 1876,86грн. 3%річних, 9935,92грн. пені, на виконання якого виданий наказ від 12.03.2010р. та відкрито виконавче провадження ВП №18632162 від 13.04.2010р.
Як вбачається з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 09.03.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №4/16 від 24.11.2010р. про стягнення заборгованості з ВАТ „ЄМСС", який знаходиться за адресою: вул.Совхозна 5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг в загальній сумі 807930,77грн., (як вбачається з наданих до заяви документів судовий наказ по справі №4/16 виданий господарським судом 02.02.2011р. про стягнення з боржника ПАТ «Енергомашспецсталь»); з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 01.06.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №39/169 від 17.04.2012р. про стягнення заборгованості з ПАТ «Енергомашспецсталь», який знаходиться за адресою: м.Краматорськ вул.Орджонікідзе, 6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг в загальній сумі 57628,21грн., з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 01.04.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №6/184 від 31.12.2010р. про стягнення заборгованості з ВАТ „ЕМСС", який знаходиться за адресою: м.Краматорськ вул.Совхозна, 15 на користь ТОВ ЗМВКП «Унікон» в розмірі 249423,20грн.; з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 02.12.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №44/271 від 15.11.2010р. про стягнення заборгованості з ВАТ „Енергомашспецсталь", який знаходиться за адресою: м.Краматорськ на користь ТОВ «Укрінтерекспедиція» в розмірі 120162,61грн.; з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 21.03.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №23/17 від 10.10.2011р. про стягнення заборгованості з ВАТ „Енергомашспецсталь", який знаходить за адресою: м.Краматорськ вул..Совхозна, 5 на користь ТОВ «Вторцветметресурси» в загальному розмірі 125358,42грн.; з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 13.05.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №36/2 від 11.02.2011р. про стягнення заборгованості з ВАТ „Енергомашспецсталь" який знаходиться за адресою: м.Краматорськ вул.Орджонікідзе, 6 на користь ТОВ «Електромаш» у розмірі 75918,09грн.; з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 30.01.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №43/44 від 06.09.2011р. про стягнення заборгованості з ВАТ „Енергомашспецсталь", який знаходиться за адресою: м.Краматорськ вул.Совхозна, 5 на користь ТОВ «Променергосила» у розмірі 237076,50грн.; з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 13.04.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №4/159 від 12.03.2010р. про стягнення заборгованості з ВАТ „ЕМСС", який знаходиться за адресою: м.Краматорськ на користь ТОВ «ВРБ Електрік» в сумі 124028,27грн.
Згідно заяви про порушення справи про банкрутство найменування боржника Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», адреса якого: 84306 м.Краматорськ Донецька обл.
Стаття 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.
В наданій суду заяві та доданих до неї документах, які на думку заявника підтверджують безспірність кредиторських вимог та відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника коштів, містяться розбіжності в найменуванні боржника та його адресі.
Так, у вступній частині заяви про порушення справи про банкрутство найменування боржника вказано - Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», яка значиться за адресою: 84306 м.Краматорськ Донецька обл.
В той час, як з тексту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість наявна саме у Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».
А з постанов про відкриття виконавчого провадження найменування боржника та його адреса наступні: ВАТ „ЄМСС" вул.Совхозна 5; ПАТ «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ вул.Орджонікідзе, 6; ВАТ „ЕМСС м.Краматорськ вул.Совхозна, 15; ВАТ „Енергомашспецсталь" м.Краматорськ; ВАТ „Енергомашспецсталь" м.Краматорськ вул..Совхозна, 5; ВАТ „Енергомашспецсталь" м.Краматорськ вул.Орджонікідзе, 6; ВАТ „ЕМСС" м.Краматорськ.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо).
Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" передбачає, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
Безспірні вимоги повинні бути реалізовані через стягнення боргу через державну виконавчу службу, та порушення справи про банкрутство можливо лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Відповідно до п.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів заяви, заміни назви боржника у виконавчому провадження не здійснювалась. Докази заміни найменування боржника в ході виконавчого провадження до заяви не додані.
В заяві про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Еренгомашспецсталь" м.Краматорськ про факт заміни найменування боржника у виконавчому провадженні також не вказано.
Таким чином, до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів безспірності вимог та відкриття виконавчого провадження відносно Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ.
Окрім того, за змістом вимог ст. ст. 1, 7, 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів - ЄДРПОУ або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Пунктом 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
До заяви додано копії аркушів серія АЄ №104064 Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців починаючи із запису 16 по 19, з яких неможливо встановити дату на яку вона була зроблена, вказані копії документів не містять підпису та печатки державного реєстратора.
Інших доказів в підтвердження включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності до заяви не додано.
Тобто, до заяви кредитора не надано жодних доказів наявності у боржника статусу юридичної особи та включення його до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності станом на день подання заяви до суду - 27.11.2012р.
Відсутність правовстановлюючих документів боржника позбавляє суд можливості зробити висновок, що боржник є суб'єктом підприємницької діяльності.
Ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає: «Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону».
Відповідно до ч.7 ст.7 вказаного Закону заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
В силу п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш" м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСИЛА" м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" м.Київ, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ , не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш" м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСИЛА" м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" м.Київ, підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення».
Враховуючи викладене та керуючись 1, 6, 7, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, п.3 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09р. «Про судову практику в справах про банкрутство», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Імпекс" м.Кривий Ріг, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство "Унікон" м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторцветметресурси" м.Днірпопетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Електромаш" м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОСИЛА" м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" м.Київ про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ повернути без розгляду.
Додаток : заява про порушення справи з доданими документами, конверт - на адресу першого заявника.
Суддя Гурова А.І.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,