"28" листопада 2012 р. Справа № 2-32/78-10-2331
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б. М.,
суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року
у справі№ 2-32/78-10-2331
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок"
пробанкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники: не з'явились
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року у справі №2-32/78-10-2331 (судді: Воронюк О. Л., Єрмілов Г. А., Лашин В. В.) на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" (далі -скаржник) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.08.2012 року, Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року, суд апеляційної інстанції, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, повернув скаржнику апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012 року у справі №2-32/78-10-2331, оскільки скаржником не було надано доказів надсилання копії апеляційної скаргу боржнику та кредитором у справі та доказів сплати судового збору.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, як це передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п. 8, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п. 2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, скаржником не було сплачено судовий збір за її подачу та не надано доказів відправлення апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Враховуючи викладене, апеляційним господарським судом правомірно було повернуто апеляційну скаргу без розгляду.
В зв'язку з цим, підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс" залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року у справі №2-32/78-10-2331 залишити без змін.
Головуючий Б. М. Поляков
Судді: В. М. Коваленко
О. Є. Короткевич